№2а-453/2024

25RS0011-01-2024-000483-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

с участием ст. помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Смирновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения: в период с 22 часов до 06 часов находится по месту постоянного проживания; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрещение выезда за пределы края постоянного проживания или пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма 2.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и по данной статье он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма 1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и по данной статье ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

На основании изложенного, просит продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего под административным надзором по решению Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев. Установить к ранее установленным поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» ФИО2 в судебное заседание не явился, в предоставленном суду письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в предоставленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

На основании пункта 5 статьи 272 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их явка не признана судом обязательной.

Старший помощник прокурора Смирнова Н.Е. полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МО МВД России «Спасский» в отношении ФИО1 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: в период с 22 часов до 06 часов находится по месту постоянного проживания; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрещение выезда за пределы края постоянного проживания или пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме сумма 2.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностным лицом МО МВД России «Спасский», вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с вынесением административного наказания в виде административного штрафа в сумме сумма 1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ФИО1 в течение одного года совершил пять административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учётом личности ФИО1 учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев.

Шестимесячный срок продления административного надзора не выходит за пределы срока погашения судимости ФИО1.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания, и в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, в связи с чем, ФИО1 срок административного по настоящему делу подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4, ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, административный надзор, установленный решением Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев.

Дополнить установленные ранее решением Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: 

обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток;

запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; 

запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В Конах