Дело № 2-521/2025

УИД №50RS0053-01-2025-000086-97

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А 

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре Благовой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО «Альтаир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

10.01.2025 в суд поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО «Альтаир», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Альтаир» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключили кредитный договор № от 02.02.2023. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик принял обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере 19,5% годовых. В соответствии с п. 7 Кредитного договора задолженность погашается аннуитетными платежами. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.8 Кредитного договора). Банк предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредиту, предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с договором № от 02.02.2023. Заемщик и поручитель свои обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО Сбербанк» надлежащим образом не исполняет. Требования от 22.05.20024 № о необходимости досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения. Требования получены ООО «Альтаир» - 18.07.2024, ФИО2 – 29.05.2024. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.09.2024 размер просроченной задолженности по кредитному договору от 02.02.2023 № составляет 2 846 162, 95 руб., из которых ссудная задолженность 2 783 487, 19 руб., задолженность по процентам 30 631,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27 317,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 726, 78 руб.

Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк ссылаясь на ст.ст. 323, 361, п.1, 2 ст. 363, п.1 ст.819, ст. 821.1 ГК РФ, просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Альтаир», ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору т 02.02.2023 № в размере 2 846 162, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 462,00 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ООО «Альтаир», ответчик ФИО2 извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альтаир» 02.02.2023 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 4 000 000 рублей с процентной ставкой 19,5 % годовых (п.1, 3 кредитного договора). Дата возврата кредита – по истечению 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 кредитного договора). В соответствии с п.7 кредитного договора задолженность должна погашаться аннуитетными платежами. Цель кредита: для целей развития бизнеса. 

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченное платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Выдача кредита подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выпиской по операциям на счете, протоколами операций, офертой, заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредиту, предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с договором № от 02.02.2023. 

Из п. 1 индивидуальных условий договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 4 000 000 рублей, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора. Аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора. Процентная ставка за пользование кредитом, 19,5 % годовых. 

Договор поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта Предложения (оферты) в течение 10 рабочих ней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн».

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от 02.02.2023 № составляет 2 846 162, 95 руб., из которых ссудная задолженность 2 783 487, 19 руб., задолженность по процентам 30 631,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27 317,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 726, 78 руб.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

Как следует из материалов дела истец направил в адрес заемщика ООО «Альтаир» и в адрес поручителя ФИО2 требования о необходимости досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика в материалы дела не представлено. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 02.02.2023, поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договора поручительства и неисполнение ответчиками условий договора.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не оспорены, не опровергнуты, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору в полном объеме или части.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк России о взыскании солидарно с ООО «Альтаир», ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 02.02.2023 в размере 2 846 162, 95 руб., из которых ссудная задолженность 2 783 487, 19 руб., задолженность по процентам 30 631,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27 317,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 726, 78 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом, оплачена государственная пошлина в размере 43 462 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2024, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альтаир» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2023 в размере 2 846 162 руб. 95 коп., в том числе: ссудную задолженность 2 783 487 руб. 19 коп., задолженность по процентам 30 631 руб. 39 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита 27 317 руб. 59 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов 4 726 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 462 руб., а всего 2 889 624 (два миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 95 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф. 

В окончательной форме решение судом принято 01 апреля 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.