Дело № 5-19/2017 (5-697/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Лидия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2002 г., состоит на учете в МИФНС №14 по Тюменской области, юридический адрес: Тюменская область, г. Тобольск, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидия» 20.08.2016 г. магазине по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 

<

...>, осуществило оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

ООО «Лидия» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. 

20.08.2016 г. в период с 16:00 до 16:30 в ходе проведения контрольных мероприятий, на предмет исполнения требований, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в помещении магазина, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 

<

...>, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Лидия», осуществлен осмотр торгового зала. В ходе осмотра магазина, на полках-витринах магазина в розничной продаже с ценниками обнаружена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками (далее ФСМ) с признаками подделки, а именно:

- водка «Доброе застолье» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 08.05.2014, производитель ОАО «Шуйская водка», в количестве 37 бутылок;

- водка «Белая акула элитная платиновая» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 12.11.2013, производитель ООО «Кратос», в количестве 23 бутылки;

- водка «Любимый графинчикъ» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 23.01.2015, производитель ОАО «ВЛВЗ Придвинье», в количестве 53 бутылки;

- водка «Северная крепость» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 27.04.2015, производитель ЗАО «Арсенал вин», в количестве 101 бутылка;

- водка «Антоновка» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 20.01.2013, производитель ООО «родник и К», в количестве 194 бутылки;

- виски купажированный «ФИО1 ред лейбл» емкость 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель Соединенное королевство Великобритания, в количестве 1 бутылки;

- виски купажированный «Джек Дениелс» емкость 1 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель США, в количестве 1 бутылки;

- водка «Арктик лайн» емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива 15.05.2014, производитель ООО «Антарес», в количестве 135 бутылок;

- водка «Спецзаказ для мужчин» емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива 13.05.2014, производитель ООО «Антарес», в количестве 146 бутылок;

- водка «Спецзаказ экспорт» емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива 15.05.2014, производитель ООО «Антарес», в количестве 150 бутылок.

В соответствии со статьями 26.5, 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для направления в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области для проведения экспертизы подлинности ФСМ, осуществлено взятие проб и образцов алкогольной продукции.

В соответствии с заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 21.09.2016 г. №№ 8433, 8434, 8436, 8435, 8406, 8407, от 20.09.2016 г. №№ 8441, 8442, 8439, 8440, 8437, 8438, 8431, 8432, 8429, 8430, 8411, 8412, 8409, 8410 направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак». 

Законный представитель юридического лица ООО «Лидия», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ООО «Лидия» в отсутствие законного представителя юридического лица.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, просила привлечь ООО «Лидия» административной ответственности, назначив наказания в виде минимального размера штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «Лидия» в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

- протоколом осмотра № 12-15/492-Л от 20.08.2016 г., в ходе которого в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. осмотрено помещение, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 

<

...>, которое используется под магазин, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Лидия». В ходе осмотра была обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированные федеральными специальными марками с признаками подделки;

- протоколом изъятия вещей и документов № 12-15/492-Л от 20.08.2016 г., в ходе которого произведено изъятие ценников на указанную выше алкогольную продукцию и которые подтверждают нахождение названной алкогольной продукции в обороте ООО «Лидия»;

- протоколом о взятии проб и образцов № 12-15/492-Л от 20.08.2016 г., в ходе которого взяты образцы указанной алкогольной продукции, необходимые для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных и акцизных марок;

- заключениями эксперта от 21.09.2016 г. №№ 8433, 8434, 8436, 8435, 8406, 8407, от 20.09.2016 г. №№ 8441, 8442, 8439, 8440, 8437, 8438, 8431, 8432, 8429, 8430, 8411, 8412, 8409, 8410 направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак»;

- объяснением директора ООО «Лидия» ФИО3 о том, что она не знала о поддельных ФСМ;

- протоколом от 11.11.2016 г. № 12-15/492-Л/ФСМ об административном правонарушении, составленном по результатам административного расследования. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п.6 ст.12 Закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

В силу абзаца 6 п.1 ст.26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Лидия», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ. 

Учитывая статус ООО «Лидия» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.

Суд квалифицирует действия ООО «Лидия» по ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Санкция части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение на юридических лиц административного наказания в виде административного штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа. 

Алкогольная продукция, изъятая из оборота, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Лидия» от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, так как указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Лидия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2002 г., состоит на учете в МИФНС №14 по Тюменской области, юридический адрес: Тюменская область, г. Тобольск, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию в виде: 

- водка «Доброе застолье» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 08.05.2014, производитель ОАО «Шуйская водка», в количестве 37 бутылок;

- водка «Белая акула элитная платиновая» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 12.11.2013, производитель ООО «Кратос», в количестве 23 бутылки;

- водка «Любимый графинчикъ» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 23.01.2015, производитель ОАО «ВЛВЗ Придвинье», в количестве 53 бутылки;

- водка «Северная крепость» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 27.04.2015, производитель ЗАО «Арсенал вин», в количестве 101 бутылка;

- водка «Антоновка» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 20.01.2013, производитель ООО «родник и К», в количестве 194 бутылки;

- виски купажированный «ФИО1 ред лейбл» емкость 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель Соединенное королевство Великобритания, в количестве 1 бутылки;

- виски купажированный «Джек Дениелс» емкость 1 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель США, в количестве 1 бутылки;

- водка «Арктик лайн» емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива 15.05.2014, производитель ООО «Антарес», в количестве 135 бутылок;

- водка «Спецзаказ для мужчин» емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива 13.05.2014, производитель ООО «Антарес», в количестве 146 бутылок;

- водка «Спецзаказ экспорт» емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива 15.05.2014, производитель ООО «Антарес», в количестве 150 бутылок,

уничтожить в установленном законом порядке.

Указанная алкогольная продукция в части отобранных образцов, находится в помещении Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу по адресу: 

<

...>, в оставшейся части храниться в ООО «Лидия» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 

<

...>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 667101001 УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 

<

***>), р/счет 

<

***>, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 16011608010016000140, УИН 16000000000000209807.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На 13.02.2017 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья: