<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/20 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 Рустамовне о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО9 заключен Договор процентного займа №-Р, согласно которому Заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок до первого требования.

Согласно п. 1.2. Договора, процентная ставка за пользование займом составляет 7% в месяц от суммы займа.

Согласно п. 1.1. Договора, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок до первого требования.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> была отправлена претензия ответчику о возврате денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответ не поступил, денежные средства мне не возвращены.

Расчет процентов по договору процентного займа №-Р от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 ФИО10 неуплаченную сумму займа по договору процентного займа №-Р08.2017 в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Истец ФИО1 в суд не явился, в судебное заседание обеспечил явку своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении неё решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2017года между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО3 заключен договор процентного займа №-Р.

В соответствии с п.1.1. займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до первого требования.

Согласно п.1.2. процентная ставка за пользование займом составляет 7% в месяц от суммы займа. 

В соответствии с п.4.1. в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.2. настоящего договора Заимодавец вправе потребовать у Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 5% от суммы займа.

Согласно п. 4.2. в случае не возврата суммы займа или его части в установленный настоящим договором срок, обусловленный п. 3.1. и срочным обязательством, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из объяснений представителя истца, истец свои обязательства по договору займа выполнил, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный договором не исполнил. Данные обстоятельства в суде стороной ответчика не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, полученных договору займа, в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету за период с 14.08.2017г. по 29.06.2020г. с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 725 493 рубля 55 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд признает представленный истцом расчет правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчиком ФИО3 доказательств погашения задолженности или ее части суду не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.

Поскольку судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено, и при этом наличие задолженности подтвержденной расчетом, ответчиком не оспорен, применив выше указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору процентного займа №-Р подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются чек - ордером № от 26.06.2020г. и чек - ордером № от 09.07.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 задолженность по договору процентного займа №-Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.А.Орлова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>