Дело № 2-191/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 29 августа 2018 года она была включена в число участников программы добровольного страхования и стала являться застрахованным лицом по договору группового страхования в связи с заключением договора потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 29 августа 2018г., между ней и ООО «Русфинанс Банк». С даты заключения договора событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев не наступало, страховых выплат не производилось. 10 сентября 2018г. она обратилась в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением об отказе от услуг страхования и исключении её из числа застрахованных лиц, возврате денежных средств, однако в удовлетворении заявления ей было отказано. Считает, что кредитное соглашение было заключено на условиях, ущемляющих права потребителя и противоречащих ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Включение банком в кредитный договор обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретает право на получение денежных средств. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выражается в переживаниях, обиде, разочаровании, что негативно отразилось на ее здоровье. Просит суд обязать ответчика исключить её из числа застрахованных лиц со дня получения заявления, взыскать с ответчика страховую премию, уплаченную при заключении договора страхования в размере 72 475,28 руб., неустойку предусмотренную ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей» в размере 72 475,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения её требований. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены, просят суд рассмотреть дело без их участия. 

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.08.2018 г. между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 414144 руб. 45 коп., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 14,9% годовых.

29.08.2018г. ФИО1 написано заявление, по условиям которого она дает согласие банку в целях предоставления обеспечения по кредитному договору заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца, на следующих условиях : страховая премия 72475 руб. 28 коп., страховая сумма равна сумме текущего основного долга по возврату кредита, которая на момент заключения договора составляет 414144 руб. 45 коп., срок страхования 60 месяцев с 29.08.2018г., страховые случаи- получение инвалидности первой и второй группы или смерть. Выгодоприобретатель по договору страхования до момента погашения кредита банк.

Факт заключения 29.08.2019г. договора страхования на указанных условиях подтвержден письмом ООО «Русфинанс Банк».

10.09.2018 г. истцом подано ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии в полном объеме, которое ответчиком исполнено не было, в удовлетворении заявления было отказано 02.10.2018г. 

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У, которое в силу статьи 7 Федерального закона от 17 мая 2017 г. N 96-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Таким образом, поскольку истец реализовал предоставленное ему действующим законодательством право на отказ от договора добровольного страхования в пределах установленного законом срока, исковые требования об исключении истца из числа застрахованных лиц, о возврате уплаченной по договору страховой премии в сумме 72475 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, предусмотренной ст. 28 ч.5 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 72475,28 руб. за период с 09.10.2018г. по 23.11.2018г. 

Поскольку истец отказался от договора страхования не в связи с нарушениями обязанностей страховщика, а по собственному желанию, то в данном случае нарушения обязанностей страховщика в связи с исполнением договора не установлено, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца. Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме 2000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 37327 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и сроки его рассмотрения, степень участия представителя в процессе, а также требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма 15 000 руб., уплаченная за юридические услуги не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит снижению до 7 000 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2674 руб. 25 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» исключить ФИО1 из числа застрахованных лиц. 

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 72475,28 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000руб., штраф в сумме 37237 руб. 64 коп., а всего 118712 руб. 92 коп., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 2674 руб. 25 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019г.

Судья А.В. Минервина