ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Мостовской 02 августа 2019 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г., 

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Мостовскому району материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

личные данные> (со слов лица),

установил:

02.08.2019 в Мостовской районный суд из ОМВД России по Мостовскому району поступили материалы в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

УУП ОМВД России по Мостовскому району 

<

Я.А.А.> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он принимал заявление от 

<

Б.А.Н.> по факту причинения ему 17 мая 2019 года побоев ФИО1 На других лиц, возможно причинивших ему телесные повреждения, ни 

<

Б.А.Н.>., ни его сожительница 

<

З.Н.В.>., не указывали. Он выезжал к ним 18 и19 мая, они находились дома, никуда не отлучались и спиртное не пили.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что после распития спиртных напитков с 

<

Б.А.Н.> и его сожительницей у него возникли к ним претензии по поводу пропажи телефона. При этом 

<

Б.А.Н.> кинулся на него драться, а он двинул ему пару раз, куда не помнит, после чего ушел. Ни кочергой, ни палкой он его не бил. Предполагает, что повреждения 

<

Б.А.Н.> получил от своего соседа в течение последующих дней, так как имеются свидетели этому, но имен и фамилий этих людей он не знает. Считает, что 

<

Б.А.Н.> и его сожительница оговаривают его, так как они работают на оперов и таким же образом они нескольких человек засадили. 

Потерпевший 

<

Б.А.Н.> в судебном заседании пояснил, что 17 мая он, его сожительница 

<

З.Н.В.> и ФИО1 выпивали у них дома. Не помнит из-за чего начался конфликт, при этом ФИО1 бил его по голове, по ребрам, по рукам. Он отключился, через некоторое время очнулся, из головы сильно текла кровь. ФИО1 в доме не было. На следующий день он обратился к участковому с заявлением, говорил, что ФИО1 бил его железной кочергой. Его отвезли на экспертизу, там сняли побои. Ни с кем кроме ФИО1 он не конфликтовал, никто кроме него его не бил. 

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего 

<

Б.А.Н.>., изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, считает, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела установлено, что 17.05.2019 в 22-00 часов находясь в ст

<

адрес> ФИО1 нанес побои 

<

Б.А.Н.>

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами, а именно протоколом принятия устного заявления 

<

Б.А.Н.> от 18.05.2019, объяснениями 

<

Б.А.Н.>., 

<

З.Н.В.>., 

<

Ч.С.И.>., рапортом УУП ОМВД России по Мостовскому району 

<

Я.А.А.>., протоколом об административном правонарушении от 02.07.2019 № 18-299664, а также объяснением самого ФИО1 от 19.05.2019 о том, что он наносил удары палкой 

<

Б.А.Н.>, в том числе в область головы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №172/2019 от 22.05.2019 гр.

<

Б.А.Н.> причинены повреждения в виде ссадин (3) волосистой части головы, кровоподтека (1) левой ушной раковины, кровоподтеков (2)левой верхней конечности, кровоподтеков (2) и ссадин (2) туловища. Данные повреждения расцениваются как не влекущие вреда здоровью, так как не привели к кратковременному расстройству здоровья.

Нарушений административного законодательства при производстве судебно-медицинской экспертизы судом не установлено.

Позицию ФИО1 о своей непричастности к совершенному правонарушению суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности, поскольку наличие конфликта и нанесение им побоев 

<

Б.А.Н.> доказывается совокупностью материалов дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который не имеет постоянного источника доходов, так как сведения о его трудоустройстве ничем не подтверждены, суд полагает, что к нему возможно применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, начиная с 02.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О. Г. Селюдеева