УИД 18RS0031-01-2020-000193-13

Дело № 1-64/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 25 июня 2021 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Уткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района Иванова К.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тихомоловой Л.С. (удостоверение №460, ордер №003667 от 10.06.2021 года),

при секретаре Кокшаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.06.2020 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2019 года в период с 10 час. 00 мин. До 15 час. 00 мин. у ФИО14., находившегося вместе с ФИО1 В. и ФИО5 по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества (продуктов питания и спиртного) ООО «Агроторг» из магазина по 

<

адрес>. Своими преступными намерениями ФИО1 В. поделился с ФИО1 В. и ФИО5 и предложил последним совершить хищение совместно. На его предложение ФИО1 В. И ФИО5 согласились, тем самым вступив в преступных сговор, направленный на тайное хищение спиртного и продуктов питания совместно, группой лиц по предварительному сгорову.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение спиртного и продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО2 ФИО8 совместно с ФИО1 В. И ФИО5 16.11.2019 года приехали к зданию магазина «Пятерочка 14612» по адресу: УР, 

<

адрес>, где в период с 19 час. 30 мин. По 19 час. 40 мин., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пройдя в торговый зал магазина, действуя умышленно, по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что за их действиями никто не наблюдает, желая довести задуманное до конца, путем свободного доступа, тайно совершили хищение:

наборов шоколадных конфет «Mersi», стоимостью 197 рублей 33 копейки за один набор, общей стоимостью 789 рублей 32 копейки;

9 пачек жевательной резинки «Dirol» (вкус клубничная поляна) стоимостью 13 рублей 17 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 118 рублей 53 копейки;

банок пива «Volfas Eng. Rinkt» емкостью 0,568 литров каждая, стоимостью 54 рубля 40 копеек за 1 банку, общей стоимостью 272 рубля 00 копеек;

22 пачек жевательной резинки «Dirol» (вкус клубника черешня), стоимостью 13 рублей 17 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 289 рублей 74 копейки;

1 банки кофе «Carte Noire» объемом 95 грамм, стоимостью 290 рублей 67 копеек, на общую сумму 290 рублей 67 копеек;

3 зубных щеток «Colgate» (шелковые нити с древесным углем 1+1) стоимостью 98 рублей 66 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 295 рублей 98 копеек;

19 зубных щеток «Colgate 360» стоимостью 106 рублей 13 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2016 рубль 47 копеек; принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным ФИО2 ФИО8, ФИО1 В. и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 ФИО8, ФИО1 В. и ФИО5 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 072 рубля 71 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сгорову. 

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 18.06.2020 года исполнять подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 18.06.2020 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: СD – диск с видеозаписями – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Н.В. Уткина