УИД № 61RS0012-01-2024-006390-42

Отметка об исполнении по делу № 2-378/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/206-н/61-2024-1-913 от 29.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, указав, что 22.08.2022 г. сторонами был заключен договор денежного беспроцентного займа, согласно которому Займодавец ФИО1 передает Заемщику ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 22.12.2022 г.

Денежные средства, в размере 150 000,00 рублей переданы ответчику 22.08.2022 года.

Разделом 3 договора от 22.08.2022 года, а именно и.3.1 предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременного возврата денежных средств, в виде неустойки в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составила 1 833 000 рублей, из которых 150 000 рублей основной долг, 1 683 000 рублей неустойка.

Истец полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга, что составляет 150 000 рублей.

Договором займа от 22.08.2022 г. согласовали возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих уплате в порядке п.1 ст.395 ГК РФ составляет 27457.51 рублей.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, договорную неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 150 000 рублей за период с 23.12.2022 г. по 11.11.2024 г., договорную неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 2% от суммы займа за период с 12.11.2024 г. по дату вынесения решения суда, договорную неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 2% от суммы займа с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37 141,92 рублей за период с 23.12.2022 г. по 11.11.2024 г., проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2024 г. по дату вынесения решения суда, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 10 929 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала уточненные исковые требования. 

По месту регистрации ответчика ФИО3, судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Также ответчику, по номеру телефона, указанному в договоре займа, судом направлено смс-извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое им получено, о чем имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения (л.д.48).

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 9, 309, 310, 314, 330, 395, 421, 431, 807-811 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 указанного выше Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор беспроцентного займа на сумму 150 000 рублей сроком на 4 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцом представлен договор денежного беспроцентного займа, акт приема передачи денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-14,15).

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя ФИО1 в судебном заседании, обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа от 22.08.2022 ответчиком не исполнены до настоящего времени, что им не опровергнуто.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 2% от суммы долга за каждый день просрочки, суд принимает во внимание, что представленный в материалы дела договор денежного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит бесспорных доказательств того, что сторонами согласован размер неустойки за нарушение срока возврата займа, поскольку в п. 3.1 указанного договора займа имеет исправления, рукописные изменения условий договора в отсутствие подтверждения их согласования сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору займа или закрепления исправлений подписями сторон договора.

В силу п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное ( п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 6.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

Поскольку истцовой стороной не представлено бесспорных, достоверных доказательств того, что сторонами договора был согласован размер неустойки на случай неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42597 рублей 94 копейки, согласно следующему расчету:

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

214

365

7,5

6 595,89

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

768,49

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

1 676,71

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

2 243,84

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

3 020,55

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

920,55

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

16

13 770,49

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

3 614,75

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

3 270,49

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

5 594,26

ДД.ММ.ГГГГ – 13.01.2025

13

365

21

1 121,92

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисляемой от суммы невыплаченного основного долга за период с даты вынесения решения по день фактической уплаты суммы основного долга, суд руководствуется п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которого по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом приведенных разъяснений, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащая начислению, на сумму невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая, что соглашение о договорной неустойке сторонами в установленном законом порядке, не заключено, к ответчику применена мера ответственности, предусмотренная за нарушение срока возврата долга, предусмотренная п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с даты, установленной договором займа для возврата суммы займа и до даты фактического исполнения обязательства, суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, как не основанные на законе.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом частичного удовлетворения исковых требований ( на 57%) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6229 рублей 53 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не подтверждены доказательствами несения указанных расходов, в связи с чем, на данной стадии судопроизводства не рассматриваются судом, что не препятствует истцу в установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС № в пользу ФИО1, ИНН № долг по договору денежного беспроцентного займа от 22 августа 2022 года в сумме 150000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23 августа 2022 года по 13 января 2025 года в сумме 46382 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6338 рублей 82 копейки, всего 202721 рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС №

№ в пользу ФИО1, ИНН № проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору денежного беспроцентного займа от 22 августа 2022 года от суммы основного долга в сумме 150000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 14 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2025 года.