Дело № 2-821/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сарове ФИО3, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в г. Сарове Нижегородской области о включении пенсии в состав наследства,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ в г. Сарове Нижегородской области о включении пенсии в состав наследства. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Саровского городского суда от 14 ноября 2016 года по делу № 2-2186/2016 был признан умершим отец истца А.В. **** года рождения. Решение суда вступило в законную силу 15 декабря 2016 года и указанная дата определена датой смерти А.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело в отношении наследства А.В. ведет нотариус г. Сарова ФИО4. Срок принятия наследства А.В. истекает ****. А.В. завещание не составлял. 

Кроме истца, наследниками А.В. первой очереди по закону являются ФИО2 (супруга) и ФИО1 (сын).

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ, истец как наследник первой очереди по закону принял наследство А.В., что подтверждается справкой нотариуса № от ****. Истцу известно, что ФИО2 и ФИО1 отказались от наследства А.В..

Решением Саровского городского суда от 14 ноября 2016 года по делу № 2-2186/2016 установлено, что А.В., которому назначена трудовая пенсия по старости с ДМО, последний раз получал пенсию в августе 2011 года, а пропал А.В. при обстоятельствах ****.

Начиная с сентября 2011 года по день вступления в законную силу решения суда о признании А.В. умершим, то есть по ****, А.В. не была выплачена пенсия по старости. С учётом перечисленных обстоятельств в состав наследства А.В. подлежит включению пенсия, не выплаченная ему за период с **** по **** года включительно. Истец просит включить в состав наследства А.В., признанного умершим ****, денежную сумму неполученной им пенсии по старости за период с **** по **** включительно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме, основываясь на положениях закона, указанных в иске.

Третье лицо ФИО2 также поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сарове ФИО3 возражала относительно заявленных требований, в иске просила отказать в полном объёме. Суду представлен отзыв на иск, в котором сторона ответчика обращает внимание суда на то обстоятельство, что выплата и доставка пенсии и ДМО А.В. была произведена по август 2011 года включительно. Пенсионные выплаты за период с сентября 2011 года по февраль 2012 года направлялись для выплаты в почтовое отделение связи, но были не востребованы пенсионером и возвращены в Пенсионный фонд РФ. В связи с тем, что пенсия и ДМО не были получены А.В. в течение шести месяцев, ГУ-УПФР в г. Сарове было принято решение о приостановлении выплаты пенсии с ****. Никакой задолженности по выплатам перед наследниками А.В. Управление ПФР в г. Сарове не имеет.

Третьи лица по делу нотариус г. Сарова ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сарове ФИО3, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании части 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании части 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 марта 2015 года N 623-О указал следующее.

Из статьи 1183 ГК Российской Федерации следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. Получение (выплата) причитающихся пенсионеру сумм пенсии является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права пенсионера на получение сумм пенсии конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках правоотношений по пенсионному обеспечению, предшествует принятие решения (акта) о выплате (начислении) ему пенсии (задолженности по пенсии) конкретного вида, исчисленной в порядке и размерах, установленных законодательством, - либо органом, непосредственно осуществляющим пенсионное обеспечение, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках процессуальных правоотношений, возникающих в связи с социальным обеспечением граждан (вышестоящим органом или судом общей юрисдикции), куда пенсионер может обратиться в случае спора о праве на получение соответствующих сумм пенсий. При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплатить конкретному лицу пенсию в определенном размере (образовавшуюся по каким-либо причинам задолженность по пенсии), отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм пенсий не возникают. Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Таким образом, наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

Судом установлено, что решением Саровского городского суда от 14 ноября 2016 года по делу № 2-2186/2016 был признан умершим отец истца А.В. **** года рождения. Решение суда вступило в законную силу 15 декабря 2016 года и указанная дата определена датой смерти А.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с признанием А.В. умершим, открылось наследство. Наследственно дело в отношении наследства А.В. ведёт нотариус г. Сарова ФИО4.

Наследниками по закону к имуществу А.В. являются истец ФИО1 (сын наследодателя), ФИО1 (сын наследодателя), ФИО2 (супруга наследодателя).

Истец ФИО1 принял наследство А.В., что подтверждается заявлением о принятии наследство от ****.

Наследники ФИО2, ФИО1 отказались от своих долей в наследственном имуществе, оставшегося после смерти А.В., что следует из их заявлений нотариусу ФИО9 от ****.

Таким образом, в настоящее время единственным наследником к имуществу А.В. является его сын, истец по делу ФИО1.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу А.В. указал, что в наследственную массу подлежат включению суммы не полученной А.В. пенсии по старости за период с **** по **** включительно.

Рассматривая требование истца ФИО1, суд не находит оснований для его удовлетворения и отмечает следующее. 

Как следует из материалов дела, А.В. являлся получателем пенсии по старости, а также ДМО. Выплата и доставка пенсии и ДМО осуществлялась ГУ УПФ РФ в г. Сарове до августа 2011 года включительно.

Пенсионные выплаты за период с сентября 2011 года по февраль 2012 года направлялись для выплаты в почтовое отделение связи, но не были востребованы пенсионером и возвращены в Пенсионный фонд РФ.

В связи с тем, что пенсия и ДМО не были получены А.В. в течение 6 месяцев, ГУ УПФ РФ в г. Сарове было принято решение о приостановлении выплаты пенсии с ****. 

Статьей 21 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривалось, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается в т.ч. при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок

При устранении обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) возобновляется в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты.

Возобновление выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае, наследник ФИО1, как не обладающий всеми правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог бы реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, не вправе совершать действия, в том числе направленные на оспаривание решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о приостановлении или прекращении выплаты пенсии наследодателю, - это является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

Учитывая приведенное правовое обоснование, пенсионные правоотношения, как неразрывно связанные с личностью конкретного гражданина, как участника пенсионного правоотношения, прекратились вследствие объявления А.В. умершим и у истца, как наследника А.В., отсутствует право требования возложить на пенсионный орган обязанности произвести начисление и выплату пенсии А.В. наследнику ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 1941-98 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в г. Сарове Нижегородской области о включении пенсии в состав наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 2 июня 2017 года.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...