РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгодонск 23 ноября 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о понуждению к действию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о понуждению ответчика привести квартиру, принадлежащую им на праве общей долевой собственности и расположенную по адресу: 

<

адрес>, в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/4 доли в праве на указанную квартиру, ответчику принадлежат 3/4 доли в праве собственности. Заявляет о злоупотреблении ФИО2 своим правом собственности, поскольку организованных ответчиком ремонт в указанной квартире препятствует ей использовать жилое помещение по назначению. В настоящее время в квартире полностью уничтожена внутренняя отделка, в туалете и ванной комнате демонтирована сантехника, снято напольное покрытие, вследствие чего жилое помещение не отвечает действующим санитарным нормам и правилам, непригодно для проживания. Со ссылкой на ст.ст.29, 30 ЖК РФ и ст.ст.209, 247, 304 ГК РФ просила удовлетворить вышеуказанные исковые требования. 

Данные исковые требования были заявлены в период рассмотрения Волгодонским районным судом Ростовской области другого гражданского дела - № 2-299/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на долю в вышеназванной квартире и выплате денежной компенсации. 

В судебное заседание стороны не явились, извещались по правилам ст.113 ГПК РФ. О причинах неявки ФИО1 и ФИО2 суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Исковые требования ФИО1 обусловлены нарушением со стороны ответчика её прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В силу ст.ст.301, 304 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГК РФ).

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не обладает правами, предусмотренными ст.ст.301-305 ГК РФ.

05.07.2018 года Волгодонским районным судом Ростовской области было принято решение по делу № 2-299/2018, которым прекращено право собственности ФИО1 на указанную выше квартиру, с одновременным взысканием в её пользу с ФИО2 денежной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности. 

Апелляционным определением № 33-18154/2018 Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.11.2018 года решение Волгодонского районного суда от 05.07.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 фактически уже исполнила решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.07.2018 года, уплатив ФИО1 денежную компенсацию за принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, в размере 175000 рублей. 

Поскольку в настоящее время ФИО1 не является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, правом на обращение в суд с требованиями, предусмотренными ст.ст.301-305 ГК РФ, истец не наделена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, о понуждению к действию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2018 года.

Судья Т.В. Кантова