Дело № 2-724/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 25 сентября 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А., 

при секретаре Обуховой И.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162 313 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что 24 августа 2017 года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 127 700 руб. с процентной ставкой 20% годовых, со сроком возврата 24 августа 2022 года. По состоянию на 29 мая 2020 года сумма задолженности по кредитному соглашению составила 162 313 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 126 343 руб. 15 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 августа 2017 года по 29 мая 2020 года, - 35 970 руб. 47 коп.

В судебном заседании истец АО «ВУЗ-Банк» не участвовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24 августа 2017 года ФИО1 обратился в АО «ВУЗ-Банк» с заявлением о предоставлении кредита в 127 700 руб. (л.д. 11).

В этот же день между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 127 700 руб. с процентной ставкой 20% годовых, со сроком возврата - 24 августа 2022 года (л.д. 12-15).

Условиями кредитного соглашения предусмотрено, что погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. Денежные средства вносятся на карточный счет (п.п. 6, 8, 8.1). При нарушении сроков возврата кредита начисляется пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Из графика платежей следует, что погашение кредита производится ежемесячно 24 числа каждого месяца в размере 3 526 руб., последний платеж в размере 3 474 руб. 74 коп. (л.д. 16-17).

Кредитный договор заключен в письменной форме путем подписания единого документа обоими сторонами. Договор недействительным не признан, сторонами не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела не представлено. ФИО1 ознакомлен с графиком платежей.

Денежные средства выданы ФИО1 в день подписания кредитного соглашения в размере 127 700 руб. 

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20 ноября 2017 года ФИО1 в счет погашения кредита внесена сумма в размере 3 600 руб., после указанной даты платежи в счет погашения кредита не вносились (л.д. 10).

По состоянию на 29 мая 2020 года сумма задолженности по кредитному соглашению составила 162 313 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 126 343 руб. 15 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 августа 2017 года по 29 мая 2020 года, - 35 970 руб. 47 коп. (л.д. 6).

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд соглашается с расчетом суммы долга и процентов, произведенных истцом. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Подавая заявление об отмене судебного приказа, ответчик также не указал основания не согласия с судебным приказом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 344 руб. 04 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 24 августа 2017 года по состоянию на 29 мая 2020 года в размере 162 313 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 126 343 руб. 15 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 августа 2017 года по 29 мая 2020 года, - 35 970 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 04 коп., всего 164 657 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.