№12-98/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 05 июля 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В обоснование указывает, что мировой судья неверно установил фактические обстоятельства дела; при прохождении медицинского освидетельствования врач принесла мундштук, целостность которого ему не показывалась; из акта следует, что клинических признаков опьянения у него не установлено, в связи с чем врач сказала, что он трезв, но после разговора на башкирском языке, врач написала заключение, что установлено состояние опьянения; в заборе крови ему было отказано, что свидетельствует о необъективном освидетельствовании; после освидетельствования автомобиль передали собственнику ФИО2, которая также опровергла факт употребления спиртного и села на заднее сиденье автомобиля, а за рулем автомобиля уехал он сам, чему сотрудник был свидетель.

ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, просил его отложить в связи с выездом адвоката за пределы города. В удовлетворении ходатайства отказано отдельным определением, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 17 мая 2019 года в 17.45 часов на 44 км. автодороги Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у водителя на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,255 мг/л., с данным результатом ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 9,10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 17 мая 2019 года, согласно которого водителя по результатам двухкратного освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,170 мг/л., то есть у водителя установлено состояние опьянения (л.д. 12); копиями чеков с записью результатов исследования (л.д. 41); копией свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01-«Мета» сроком до 30 января 2020 года (л.д. 44); копией справки о прохождении врачем, проводившим медицинское освидетельствование, курса по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами (л.д. 45); копией лицензии с приложениям на осуществление медицинской деятельности ГБУЗ РБ Чекмагушевская ЦРБ (л.д. 47-47); данными видеофиксации и показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетелей инспектора ДПС ФИО3, подтвердившего факт допущенного нарушения ФИО1 и врача ФИО4

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанный довод жалобы нахожу несостоятельным.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.В соответствии с п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием последнего с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Подпунктом 1 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу п.9 Порядка проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл./л. на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

В силу пункта 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования водителя при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из исследованных материалов, врачем обоснованно дано заключение об установлении нахождения ФИО5 в состоянии опьянения на основании двух положительных исследований выдыхаемого воздуха по результатам которых содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в обоих случаях составляло 0,170 мг/л. 

Забор биологических сред на содержание алкоголя положениями Порядка не предусмотрен. Данный довод не влияет на доказанность вины ФИО5 в совершении правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 о том, что при прохождении медицинского освидетельствования врач принесла мундштук, целостность которого ему не показывалась нахожу голословным. Из исследованной видеозаписи следует, что врач перед освидетельствованием, в присутствии ФИО1 вскрыла упаковку мундштука и прикрепила его в анализатору.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин