К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 

28 ноября 2017 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

действующей на основании доверенности 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 82 569,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 677,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является потребителем электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт», доказательством о наличии договорных отношений ФИО1 с истцом является присвоенный ФИО1 лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Лазаревского ЛЛУи РиРУ Сочинских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии – самовольный демонтаж прибора учета, что подтверждается Актом № о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, составленным в присутствии потребителя, пояснившем, что счетчик приобретен в магазине, при вводе в эксплуатацию и подключению к электрическим сетям замечаний не было.

Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 569,60 рублей, в связи с уклонением ответчика от погашения образовавшейся задолженности истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала ФИО3 в судебном заседании поддержала требования искового заявления по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что потребляемая электроэнергия своевременно оплачивается им ЖСНТ «Виктория», с которой с 2014 года заключен договор на поставку электроэнергии.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Как установлено ч. 1 ст. 541, ч. 1 статьи 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Правила).

Как предусмотрено абз. 1, 2 и 5 п. 62 данных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Аналогичные нормы предусмотрены п.п. 147, 155, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Пунктами 140, 144, 145 Основных положений установлено, что для учета электрической энергии в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации подлежат использованию приборы учета, соответствующие требованиям, предусмотренным пунктом 139 настоящего документа. 

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. 

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). 

Согласно пункту 146 Основных положений под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки. Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Лазаревского ЛЛУи РиРУ Сочинских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, в связи с самовольным демонтажом прибора учета, что подтверждается Актом № о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, составленным в присутствии потребителя. При этом в данном Акте пояснения ФИО1 по данному факту отсутствуют.

Расчет безучтеного потребления произведен истцом исходя из мощности перечисленных приборов за 183 дня, и составил 82 569,60 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ему ущерба.

Согласно положениям статей 55, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ, статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В данном случае, заявляя требование о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии, истец обязан доказать сам факт такого потребления.

Указанная в акте причина – самовольный демонтаж точки учета может подтверждать безучетное потребление в случае самовольного подключения к электроснабжению, либо, когда прибор учета не введен в эксплуатацию и не опломбирован, потребителем допущено нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Однако на эти обстоятельства истец не ссылается.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСНТ «Виктория» и ФИО1 заключен договор № на поставку электроэнергии владельцу частного домовладения, по условиям которого Исполнитель обязуется подавать Потребителю электрическую энергию для бытового потребления в согласованную точку поставки частного домостроения по адресу: 

<

адрес>, ЖСНТ «Виктория», уч. №, а Потребитель обязуется оплачивать затраты Исполнителя за подачу электрической энергии в соответствии с потребляемой Потребителем энергией, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Судом установлено и подтверждается Актом установки (замены) счетчика электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ЖСНТ «Виктория», что по адресу: 

<

адрес>А/2 ДД.ММ.ГГГГ вновь установлен счетчик Меркурий 230 АМ-01, заводской №, год выпуска – 2013, показания: 0.

Согласно ведомости оплаты электроэнергии ЖСНТ «Виктория», представленной председателем ЖСНТ «Виктория» ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате потребленной электрической энергии ФИО1 не имеет.

Указанные обстоятельства стороной истца не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, согласно письменного сообщения директора Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО5 №.119.15/1877 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> обращался с заявлением о расторжении договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань» в конце 2013 года.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана обязанность ответчика, проживающего в электрифицированном жилом доме с допущенным в эксплуатацию, подключенным в надлежащем порядке прибором учета, производить его поверку, опломбирование, либо замену в ПАО «ТНС энерго Кубань». 

Иные сведения, указывающие на вмешательство в работу прибора учета со стороны ответчика, в акте безучетного потребления не указаны.

Доказательства обслуживания электрических сетей, к которым подключен жилой дом ответчика, т.е. выполнения по отношению к нему обязанностей поставщика коммунальной услуги, истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца, на которую в силу п.1 ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся основанием исковых требований, представлено не было, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз