Дело № 2-119/2021

34RS0026-01-2021-000139-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Степухиной О.М.,

22 марта 2021 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Г.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Г.Ю.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику Г.Ю.Г. кредит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1.508.117 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования к Г.Ю.Г. суммы задолженности по кредитному договору. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 369.026,91 рублей (триста шестьдесят девять тысяч двадцать шесть рублей 91 копейка) и не включают начисления Банка пол штрафам и процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369.026,91 рублей (триста шестьдесят девять тысяч двадцать шесть рублей 91 копейка), из которых: 309.752,15 рублей – основной долг, 59.274,76 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6.890,27 рублей (шесть тысяч восемьсот девяносто рублей 27 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от времени и места судебного разбирательства. 

Ответчик Г.Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1, 2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Г.Ю.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику Г.Ю.Г. кредит в размере 458.400,00 рублей, сроком на 48 месяцев с оплатой 19,9 % годовых. 

В силу пункта 1 договора, последний включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее - Кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о Карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Условия), Тарифами КБ "Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифам по картам КБ "Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредит зачислен на текущий счёт ответчика №, открытый в КБ "Ренессанс Капитал" (ООО). В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 13.9259,55 рублей, последней датой погашении задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ознакомился с данным графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на данном документе.

Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику, а ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, систематически нарушая обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности в размере 1.508.117 рублей 00 копеек, из которых: 309.752,15 рублей – основной долг, 59.274,76 рублей – проценты на непросроченный основной долг, с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, банк вправе передать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Задолженность Г.Ю.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила- 369.026,91 рублей (триста шестьдесят девять тысяч двадцать шесть рублей 91 копейка), из которых: 309.752,15 рублей – основной долг, 59.274,76 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В статье 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определенную дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьей 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств погашение кредита и начисленных процентов должно производиться заемщиком ежемесячно в определенную дату месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом последняя дата платежа установлена - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик последний платеж произвёл ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии выплаты прекратились. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа посредством почтовой связи банк к мировому судье обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 выдан судебный приказ о взыскании с Г.Ю.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 369.026,91 (триста шестьдесят девять тысяч двадцать шесть рублей 91 копейка), из которых: 309.752,15 рублей – основной долг, 59.274,76 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.445 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, срок исковой давности истёк уже на дату предъявления банком заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истёк до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, ходатайство о его восстановлении не содержится, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении заявленных требований к Г.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья