К делу № 1-182\24 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

ст. Выселки 24 октября 2024 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием государственного обвинителя 

Выселковской районной прокуратуры ФИО1, 

подсудимой ФИО2

защитника Суменко А.А.,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 (__)____ года рождения, уроженки х. Беспаловского Урюпинского района Волгоградской области, разведенной, зарегистрированной по адресу ... работающей АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» предприятие им. И.П. Ревко рабочей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

(__)____ года примерно в 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности перед двором д... умышленно на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 с целью причинения ему вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежности наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, деревянной палкой, используемой в качестве оружия, нанесла один удар в область головы ФИО3, тем самым причинив ему следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области справа, гематома мягких тканей теменной области справа, ушиб головного мозга средней степени без смещения срединных структур. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы, и по этому признаку квалифицируются, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объёме.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с подсудимым, моральный вред возмещён в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 так же просила прекратить в отношении нее дело, так как примирилась с потерпевшим, ущерб ему возмещён.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшем.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно по месту работы и проживания, потерпевший подтвердил, что примирился с ФИО2 материальных претензий к ней не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 -обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись