УИД 52RS0056-01-2023-000151-49

Дело № 1-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Спасское 27 ноября 2023 года

Нижегородской области

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Спасского района Гурьянова А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Селивестровой В.Л., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

Установил:

На основании вступившего в законную силу судебного решения мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области от 22 декабря 2008 года, ФИО1, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1/6 части всех видов его заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Постановлением Администрации от 17.06.2020г. за № 338 «Об изменении фамилии несовершеннолетней В.», было разрешено изменить фамилию несовершеннолетней В. на фамилию Р..

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, судебным приставом -исполнителем Спасского районного отделения судебных приставов по Нижегородской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в отношении ФИО1.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в отношении ФИО1, судебным приставом - исполнителем было окончено. 

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом Спасского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и было возобновлено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в отношении ФИО1.

ФИО1, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного ареста, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментовна содержание несовершеннолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно без уважительных причин, являясь трудоспособным, в нарушение решения мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая законные интересы несовершеннолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как родитель неоднократно не уплачивал средства на её содержание. При этом он нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ НО «Спасский ЦЗН» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 КонституцииРФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФбыли оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что ему известно, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи Спасского судебного района Нижегородской области, он обязан выплачивать алименты в пользу Р. на содержание несовершеннолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. Так же ему известно, что на основании этого решения ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Р.. ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Р. он ни разу не платил, так как в этот период времени нигде официально не работал. Получателем каких-либо социальных выплат ФИО1 не является. На жизнь в этот период зарабатывал неофициальными подработками. Размер своего ежемесячного дохода с подработок сказать не может, так как стабильного дохода не имеет. При этом, судебным приставом ему было разъяснено, что по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия его дочери. В центр занятости по вопросу трудоустройства ФИО1 не обращался, так как не посчитал нужным это сделать. В настоящее время нигде не работает. Его дочь Р. проживает в с.Спасское вместе со своей матерью Р.. Со своей дочерью Р. он не видится и не общается, так как в ДД.ММ.ГГГГ был лишен в отношении нее родительских прав. О том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 107901,54 руб. ему известно. С суммой долга по алиментам согласен. Уважительных причин не оплачивать алименты по решению суда на содержание своей несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у него никаких не было (л.д.93-96).

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Р.- Р., не явилась. В адрес суда направила заявление в соответствии с которым указывала на то, что алименты на несовершеннолетнюю дочь выплачены в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Р., от ДД.ММ.ГГГГ.данные ей в рамках предварительного расследования, которая показала, что в настоящее время проживает по адресу: с

<

адрес> со своей мамой Р. и отчимом. Ее папой является ФИО1. Со своим папой Р. не видится и не общается. После того, как ФИО1 и ее мама расстались, то есть где-то с ДД.ММ.ГГГГ, он с Р. встретиться или каким-то иным способом наладить связь ни разу не пытался. Никаких подарков он ей на дарил. (л.д. 67-69)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания законного представителя потерпевшей Р., от ДД.ММ.ГГГГ. данные ей в рамках предварительного следствия которая показала, что в настоящее время проживает вместе со своим супругом и дочерью Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок после расставания остался жить с Р. на ее полном обеспечении. В ДД.ММ.ГГГГ Р. обратилась в мировой суд Спасского района Нижегородской области с иском о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Решение суда ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу. Исполнительный лист Р. в ДД.ММ.ГГГГ предъявила для исполнения в службу судебных приставов Спасского района, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ Р. отозвала исполнительный лист из службы судебных приставов в связи с тем, что ФИО1 обещал выплачивать алименты. Однако свое слово он не сдержал, алименты на содержание дочери Р. не платил. В связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ Р.. предъявила исполнительный лист на исполнение повторно. Алименты ФИО1 не платит. Какой-либо иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает. Подарки, продукты питания дочери не покупает и не дарит. ( л.д. 64-66).

Кроме этого вина в совершении инкриминируемого ФИО1, деяния подтверждается так же совокупностью материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля М., данные ей ДД.ММ.ГГГГ. в рамках предварительного расследования, согласно которым следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в Спасское районное отделение ГУФССП по Нижегородской области поступил исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком мирового судьи Спасского района Нижегородской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> алиментов в пользу Р. на содержание несовершеннолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ. ей на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения судебного участка мирового судьи Спасского района Нижегородской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично в руки ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного приема. ДД.ММ.ГГГГ. от Р.. поступило заявление об отзыве исполнительного документа без дальнейшего исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление Р. о принятии к исполнению исполнительного документа: исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству с присвоением регистрационного номера №.

Об обязанности выплачивать алименты ФИО1 знал с момента вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства установлено, что ФИО1 официально не работает, в Центр занятости населения Спасского района по вопросу постановки на учет в качестве безработного и трудоустройства не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так как он без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери Р. не выплачивал в течение двух и более месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначенное ему административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

Но, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил. ФИО1 добровольных мер к погашению задолженности по алиментам в вышеуказанный период не принимал, официально на работу не трудоустроился, в Центре занятости населения в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не регистрировался. Никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не оказывает. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудоустройству не предоставлял.

В связи с тем, что ФИО1 длительное время уклонялся от исполнения решения суда по уплате алиментов, в результате его умышленных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 52201,39 руб., общий размер задолженности со дня возникновения обязанности по их уплате по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ. составила 107901,54 руб. (л.д. 49-52).

Кроме этого, вина ФИО1, также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- дубликата исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Спасского района Нижегородской области, на основании которого с ФИО1 в пользу Р. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до её совершеннолетия ( л.д. 12-13);

- постановлением судебного пристава исполнителя Спасского РОСП УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание Р. (л.д. 14-16);

- постановлением судебного пристава исполнителя Спасского РОСП УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 18);

- постановления судебного пристава исполнителя Спасского РОСП УФССП по Нижегородской области об отмене окончания исполнительного производства №-ИП и возобновлении с присвоением нового номера № в отношении ФИО1, о взыскании алиментов (л.д. 20);

- постановлениями судебного пристава исполнителя Спасского РОСП УФССП по Нижегородской области исполнителя о расчёте задолженности, из содержания которого следует, что задолженность ФИО1 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48676,34 руб. (л.д.35-37);

- постановления Администрации Спасского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении фамилии несовершеннолетней Р.» согласно которому было разрешено изменить фамилию несовершеннолетней на фамилию Р.(л.д.73);

- постановлением вынесенного мировым судьей судебного участка Спасского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 (л.д.105-106-оборот);.

- ответа из ГКУ НО «Спасский ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит (л.д. 113);

- ответа из Сергачского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому почтовые переводы от имени ФИО1 на имя Р. или Р. не поступали (л.д.142);

- решением мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, на основании которого с ФИО1, в пользу Р. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до её совершеннолетия (л.д. 150,150-оборот).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, суд считает, что приведённые доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимым в преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Находя вину ФИО1, полном объеме доказанной.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Более того, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы: решения Спасского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. о лишении родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетней В. (л.д. 75) и копия повторного свидетельства о рождении Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 является отцом Р. (л.д.77), однако данный документ не содержат значимых для установления обстоятельств дела событий, а потому, не несут доказательственного значения, то есть не соответствует требованиям относимости в соответствии со ст. 88 УПК РФ, и не берет их в основу судебного акта. 

Согласно примечанию № к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений указанный в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022г. N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», следует, что освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

Добровольность оплаты всей задолженности по алиментам оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает оплату задолженности с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Исходя из представленного стороной защиты: 

-расписки о получении денежных средств в счет погашения задолженности по уплате алиментов на содержание Р. законным представителем несовершеннолетней Р. от ДД.ММ.ГГГГ. о получении последней денежных средств в сумме 202246,50 руб. и указание на то, что претензий у ФИО1 не имеет, 

задолженность ФИО1 по оплате ежемесячных алиментов оплачена им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Вместе с тем, в пределах предъявленного ФИО1 обвинения, и из представленных материалов дела усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по ежемесячной оплате алиментов фактически формируется в период с ДД.ММ.ГГГГг., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (последняя дата оплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ.) и составляла 48676,34 руб. При этом суд учитывает, что обязательство по исполнению ежемесячных алиментных платежей в силу положений ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, должно и может быть исполнено в течении всего срока его исполнения (месяца) и заканчивается в последний день текущего месяца. А, следовательно, задолженность по исполнению ежемесячных обязательств, возникает на первый день следующего месяца.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 добровольно погасил свою задолженность по ежемесячной оплате алиментов на содержание своей дочери Р., по ДД.ММ.ГГГГг. При этом, как было указано выше, обязанность по ежемесячной оплате алиментов за ДД.ММ.ГГГГ. истекает у ФИО1 в последний день текущего месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает, что ФИО1 добровольно оплативший в полном объеме задолженность по ежемесячным алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., на дату вынесения судебного акта, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела на основании примечания № к статье 157 УК РФ.

По п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании примечания 3 к статье 157 УК РФ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления данного постановления в законную силу, отменить.

На постановление в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, могут быть поданы жалобы или принесено представление через Спасский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Судья А.Е.Фигин