ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 7 ноября 2023 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чумадеевой С.С., 

защитника адвоката Родкина С.С., 

потерпевшей С.Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 21 часа 00 минут 

<

дата обезличена> по 3 часа 00 минут 

<

дата обезличена> находился в зальной комнате 

<

адрес>, где увидел лежащий у кровати мобильный телефон марки «Redmi 10 C» Imei 1:

<

№>, Imei 2:

<

№>, принадлежащий С.Ю.М. В указанные время и месте, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут 

<

дата обезличена> по 3 часа 00 минут 

<

дата обезличена>, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий у кровати мобильный телефон марки «Redmi 10 C» Imei 1:

<

№>, Imei 2:

<

№>, принадлежащий С.Ю.М., стоимостью 

<

данные изъяты>, с двумя SIM-картами оператора сотовой связи «Yota», материальной ценности для последней не представляющими.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.Ю.М. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей С.Ю.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшей С.Ю.М. с подсудимым ФИО1, поскольку вред потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому материального и морального характера потерпевшая С.Ю.М. не имеет. 

Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому потерпевшая С.Ю.М. не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, совершенное ими в отношении потерпевшей С.Ю.М. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимыми, ввиду того, что причиненный вред потерпевшей С.Ю.М. заглажен. 

Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей С.Ю.М. в части прекращения уголовного дела у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшей С.Ю.М. с подсудимым ФИО1 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

С вещественного доказательства по уголовному делу: мобильного телефона марки «Redmi 10C» в корпусе голубого цвета в защитном прозрачном чехле» Imei 1: 

<

№>, Imei 2: 

<

№>, возвращенного С.Ю.М. под сохранную расписку, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Вещественные доказательства: лист формата А4, на котором были изображены две копии чеков, бумажный сверток с 2-мя отрезками ленты скотч со следами рук - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Киселева