К делу №10-8/2024 УИД: 23MS0183-01-2024-002007-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 28 октября 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С.,

представителя филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1, 

адвоката Николайко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края от 27.08.2024 об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 26.04.2023 по делу №1-17/95/23 в отношении ФИО2, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края от 27.08.2024 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 26.04.2023 по делу №1-17/95/23 в отношении ФИО2, данные о личности. ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию-поселение. Указано, что срок наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. На основании ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО2 обязан получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию-поселение и обязан следовать в колонию-поселение к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Не согласившись с постановлением мирового судьи осужденным ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи от 27.08.2024, вынесенное по делу №4-8-1/2024, а именно: ФИО2 продлить испытательный срок, установленный приговором мирового судьи с/у №95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 26.04.2023 по делу №1-17/95/23, на срок, не превышающий общий срок продления один год, с учетом ранее продленного срока постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23.05.2024. 

Жалобу обосновывает тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края от 27.08.2024 по делу №4-8-1/2024 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 26.04.2023 по делу №1-17/95/2023 в отношении ФИО2, в связи с чем, ФИО2 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию-поселение. Считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. Придя к выводу о необходимости замены ранее назначенного наказания в виде условного осуждения, суд первой инстанции руководствовался нормами ч.3 ст.74 УК РФ, а также, п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 №18. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Таким образом, решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, носит не обязательный, а рекомендательный характер, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», если условно осужденный в течение испытательного срока, в том числе установленного в максимальном пределе, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допустил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, продлевая испытательный срок в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год. Наряду с этим суд вправе продлить испытательный срок более одного раза при условии, что общий срок продления не превышает одного года. Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение, общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Как следует из фактических обстоятельств, он, ФИО2 является лицом, осужденным за преступление, отнесенным законом к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), до этого, юридически не судимым, имеющим на иждивении малолетнего ребенка, не состоящим на специализированных учетах, осознавшим степень ответственности за нарушение возложенных судом обязанностей, в связи с чем, в течение августа 2024 года осуществлявшим явку с целью регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Действительно, ранее, Новокубанским районным судом Краснодарского края от 23.05.2024 ему был продлен испытательный срок на один месяц, но продлен единожды на срок, не превышающий один год. При таких обстоятельствах, полагает, у суда первой инстанции была возможность применить нормы ч.2 ст.74 УК РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», продлив испытательный срок на общий срок, не превышающий один год.

Осужденный ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в апелляционном порядке в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело с его обязательным участием.

В судебном заседании адвокат Николайко С.А. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Прокурор Рудых А.С. в судебном заседании полагал, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, находит постановление суда об отмене условного осуждения обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 26.04.2023 по делу №1-17/95/23 (вступившим в законную силу 12.05.2023) ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, ч.5 ст.190 УИК РФ начальник филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении осужденного ФИО2, так как осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края от 27.08.2024 представление начальника филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении осужденного ФИО2 удовлетворено, в отношении ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 26.04.2023 по делу №1-17/95/23, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию-поселение.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, мировой судья, установив, что осужденный ФИО2 после постановки 19.06.2023 на учет в филиал по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно: 01.04.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 12.04.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Более того, не являлся 18.06.2024, 02.07.2024 и 16.07.2024 без уважительных причин на регистрацию в УИИ, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения.

Данный вывод основан на материалах личного дела осужденного, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что после вступления приговора в законную силу (12.05.2023) и при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (19.06.2023) ФИО2 был разъяснен порядок отбывания условного осуждения и ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, а равно за нарушение общественного порядка, о чем отобрана соответствующая подписка (л.д.10).

Как следует из представленных материалов, 01.04.2024 постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 11), 12.04.2024 ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.18).

Таким образом, ФИО2 в период отбывания наказания два раза в течение года был привлечен к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка и неоднократно, без уважительных причин, не являлся на регистрацию в УИИ.

Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23.05.2024 продлен испытательный срок, установленный ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 26.04.2023, сроком на 1 месяц (л.д.13-14).

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного в течение испытательного срока, который уже был продлен по причине допущенных нарушений, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ оснований для отмены ФИО2 условного осуждения.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному ФИО2 надлежит отбывать наказание, определен мировым судьей в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Данных, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе осужденного ФИО2 не содержится, не установлены такие данные и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Доводы ФИО2 о наличии оснований для применения альтернативных мер воздействия, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, учитывая предыдущее продление испытательного срока. 

Таким образом, постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения соответствующих вопросов.

Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края от 27.08.2024 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 26.04.2023 в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко