Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 ноября 2020 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, 

подсудимого ФИО1 по видеоконференцсвязи, его защитника по назначению адвоката КА «Петербургский правовой альянс» ФИО4 (ордер Н 283515 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 5710), 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 05 часов 57 минут по 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь у 

<

адрес> по Владимирскому проспекту 

<

адрес>, перекусил неустановленным предметом цепь, крепящую шины к стеллажу, после чего умышленно тайно похитил со стеллажа, расположенного рядом со входом в шиномонтаж, две шины «Кама NR202» («Кама НР202») размерностью 295/80 R22,5 стоимостью 22 890 рублей каждая, одну шину «Cordiant VM-1» («Кордиант ВМ-1») размерностью 315/80 R22,5 стоимостью 24 700 рублей, одну шину «Кама» размерностью 310.10 R20 стоимостью 13 600 рублей и одну шину «Kapsen» («Капсен») размерностью 315/80 R22.5 стоимостью 18 320 рублей, общей стоимостью 102 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 102 400 рублей.

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью. 

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 1250 рублей 00 копеек, за 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: DVD-R диск белого цвета, имеющий номер посадочного гнезда РАР631Х113114851, три товарных чека и распечатка базы «АС КПА» – хранить при деле; автомобиль «Тойота LITE ACE», г.р.з. К 811 РЕ 20, ПТС и ключи от указанного автомобиля, две шины марки «Кама NR202» («Кама НР202»), размерностью - 295/80 R22,5, одна шина «Cordiant VM-1» («Кордиант ВМ-1»), размерностью 315/80 R22,5, одна шина «Кама», размерностью 310.10 R20 и одна шина «Kapsen» («Капсен»), размерностью 315/80 R22.5 – считать возвращенным законному владельцу; матерчатую куртку черно-серого цвета на молнии и с капюшоном фирмы «DECHATLON», находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице УФССП по Санкт-Петербургу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов