2-101/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В., 

При секретаре ФИО18,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении сведений из актовой записи, аннулировании записи акта, установлении факта признания отцовства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО3 к ФИО26 ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО11 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении сведений об отце из записи акта о ее рождении, аннулировании записи акта об установлении отцовства, установлении факта признания отцовства ФИО5 в отношении нее, изменении фамилии «ФИО27» на фамилию «ФИО26», отчество «ФИО17» на «ФИО13», признании за ней права собственности 1/10 долю наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- 1/10 долю жилого дома 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю земельного участка 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю нежилого здания 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю земельного участка 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю квартиры с 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю автомобиля марки «Хендэ Гранд 

<

данные изъяты>;

- 1/10 долю автомобиля марки «

<

данные изъяты>

- 1/10 долю автомобиля марки «

<

данные изъяты>

-1/10 долю денежных среств, находящихся на депозитном счете 

<

данные изъяты>;

- 1/10 долю денежных средств, находящихся на текущем счете 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю денежных средств, находящихся на счете 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю денежных средств, находящихся на депозитном счете 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю денежных средств, находящихся на депозитном счете 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ФИО5 является ее отцом, хотя в браке с ее матерью не состоял. Своим отцом она считала ФИО19, который указан в графе отец в свидетельстве о ее рождении. ФИО19 проживал с ними до 2000 года, потом пропал без вести, а в 2002 году объявлен умершим на основании решения суда. С 2001 года она стала поддерживать с ФИО5 родственные отношения. Отец часто приезжал к ним. Несколько раз она отдыхала у отца в жилом доме в 

<

адрес>. В процессе их общения он в последние 12 лет признавал себя ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. Поскольку она является его дочерью, имеет права на наследственную долю после его смерти.

ФИО3 предъявила встречные исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8 о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/10 долю наследственного имущества, а именно: 

- 1/10 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю нежилого здания с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю автомобиля марки «ФИО6», 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю автомобиля марки «

<

данные изъяты>;

-1/10 долю денежных средств, находящихся на депозитном счете 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю денежных средств, находящихся на текущем счете 

<

данные изъяты>»;

- 1/10 долю денежных средств, находящихся на счете 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю денежных средств, находящихся на депозитном счете 

<

данные изъяты>

- 1/10 долю денежных средств, находящихся на депозитном счете 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что она является матерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 месяцев она обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако, в связи с тем, что имеется спор, она лишена возможности оформить наследство у нотариуса.

Истец - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представители истицы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований не возражали.

Ответчик - ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования ФИО8 не признали, против удовлетворения требований ФИО3 не возражали.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые и встречные исковые требования признает.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представители ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

На момент смерти ему на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- жилой дом с 

<

данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- нежилое здание с кадастровым номером 77

<

данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям из ОГИБДД на имя ФИО5 зарегистрированы автомобиль марки «ФИО6», государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, и автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный номер № идентификационный номер №

В учреждениях Банка на имя ФИО5 открыты счета, а именно: 

- денежные средства, находящиеся на депозитном счете 42№ в АО «Кредит Европа Банк»;

- денежные средства, находящиеся на текущем счете 40№ в ПАО «Промсвязьбанк»;

- денежные средства, находящиеся на счете 42№ по договору банковского вклада «Все включено» в ПАО «Московский кредитный банк»;

- денежные средства, находящиеся на депозитном счете 408№ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);

- денежные средства, находящиеся на депозитном счете №) в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследниками к имуществу умершего является супруга - ФИО1, дочь - ФИО4, дочь - ФИО2 и мать - ФИО3

ФИО8 просит установить факт признания отцовства ФИО5 в отношении нее и внести изменения в актовую запись, ссылаясь на то, что ФИО5 является ее отцом, хотя в браке с ее матерью не состоял, ФИО5 признавал свое отцовство. Отец часто приезжал к ним с матерью. Также она с матерью приезжала к нему в дом, где она познакомилась с братом отца. Несколько раз она отдыхала у отца в жилом доме в 

<

адрес>. Отец оказывал ей материальную помощь.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении (л.д. 7) в графе отец указан ФИО19 на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истицы следует, что ФИО19 не является ее биологическим отцом. Он проживал с ними семьей до 2000 года, потом пропал без вести, а в 2002 году объявлен умершим на основании решения суда (л.д. 8). 

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 48 КоБС РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Согласно разъяснению, содержащему в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР (п. 5 указанного Постановления).

Суд, разрешая требования об установлении факта признания ФИО5 отцом в отношении истицы, руководствуются положениями ст. 48 КоБС РСФСР, поскольку ФИО8 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году и на момент ее рождения действовал КоБС РСФСР.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО20, ФИО21, которые в судебном заседании показали, что ФИО5 воспринимал ФИО8 как дочь. ФИО8 называла его папой. Она несколько раз приезжала к ФИО5 в 

<

адрес>. ФИО5 приезжал к дочери, помогал ей материально. ФИО16 была на похоронах отца.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Представитель ответчицы ФИО3 ФИО22 пояснил, что ФИО5 является его старшим братом, ФИО13 признавал ФИО11 своей дочерью, материально помогал ей, вместе отдыхали в Анапе. Мать ФИО3 знала об ФИО16, брат показывал матри фотографии. В настоящее время ФИО16 тесно общается с бабушкой.

Факт признания отцовства в данном случае с достоверностью подтвержден объяснениями истицы, представителя ФИО3, показаниями свидетелей, а также фотографиями, на которых ФИО8 запечатлена с ФИО5 (л.д. 125-128, л.д. 25 гр. дела №) и ответчицей ФИО2 (л.д. 24 гр. дела №), которые в силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельными доказательствами по делу.

По гражданскому делу проведена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой было поручено ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В ходе выполнения экспертизы были исследованы образцы крови ФИО8, ФИО23, биологической матери ФИО8, ФИО3, биологической матери умершего ФИО5, ФИО5, предполагаемой дочери умершего ФИО5 и ФИО1, биологической матери ФИО2 Экспертиза показала, что версия о том, что ФИО8 является внучкой по отцу ФИО3, более вероятна, чем противоположная версия. В количественном выражении следует принять, что указанная версия о том, что ФИО8 является внучкой по отцу ФИО3, почти в более чем в 53 тысячи раз вероятнее. Это выражается в вероятностной оценке порядка 99,998% в пользу родственных отношений ФИО8 и ФИО3 Таким образом, следует считать, что ФИО3 является бабушкой по отцу ФИО8, рожденной ФИО23

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. 

С учетом представленных доказательств суд считает возможным установить факт признания ФИО5 отцовства в отношении ФИО8 

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Поскольку ФИО8 обратилась с требованиями об аннулировании записи об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении, суд считает возможным данные требования удовлетворить и аннулирует запись акта об установлении отцовства № от 20.03.1995г., в актовую запись о рождении ФИО8 № от 20.03.1995г. вносит изменению, указав фамилию - ФИО26, отчество - ФИО13.

Разрешая заявленные требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО5, суд исходит из того, что ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО5 в предусмотренный законом срок к нотариусу для принятия наследства обратились ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 

ФИО1 подала заявление нотариусу о том, что она намерена произвести выдел супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО1 с ФИО5 приобретено следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- нежилое здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 3.

- автомобиль марки «ФИО6», государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №;

- автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный номер №, идентификационный номер (№

- автомобиль марки «ФИО7», государственный номер №.

Также в учреждениях Банка находятся денежные средства, а именно:

- денежные средства, находящиеся на депозитном счете 42№ в АО «Кредит Европа Банк»;

- денежные средства, находящиеся на текущем счете 40№ в ПАО «Промсвязьбанк»;

- денежные средства, находящиеся на счете 42№ по договору банковского вклада «Все включено» в ПАО «Московский кредитный банк»;

- денежные средства, находящиеся на депозитном счете 408№ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);

- денежные средства, находящиеся на депозитном счете №) в Банке ВТБ (ПАО).

Вышеуказанное имущество в силу ст. 36 СК РФ является общим имуществом ФИО5 и ФИО1 и принадлежит им в равных долях.

Следовательно, в состав наследственного имущества входит 1/2 доля перечисленного выше имущества и ФИО8, как и ФИО3 имеют право по 1/10 доли на наследство (1/2 : 5 = 1/10).

Поскольку ФИО24 и ФИО3 являются наследниками к имуществу умершего, наследство приняли, суд удовлетворяет заявленные требования и признает за ними право собственности на наследственное имущество, заявленное в исковых требованиях, по 1/10 доли за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить признание ФИО5 отцовства в отношении ФИО11.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ., указав фамилию - ФИО26, отчество - ФИО13. 

Признать за ФИО8, ФИО3 право собственности по 1/10 доли за каждой на следующее имущество: 

- жилого дома с кадастровым номером №

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- квартиры с кадастровым номером 77:

<

данные изъяты>

- нежилого здания с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- автомобиля марки «

<

данные изъяты>

- автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный номер 

<

данные изъяты>

- автомобиля марки «ФИО7», государственный номер №

- денежных средств, находящихся на депозитном счете 42№ в АО «Кредит Европа Банк», с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных средств, находящихся на текущем счете 40№ в ПАО «Промсвязьбанк»;

- денежных средств, находящихся на счете 42№ по договору банковского вклада «Все включено» в ПАО «Московский кредитный банк» с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных средств, находящихся на депозитном счете 408№ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных средств, находящихся на депозитном счете №) в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>