<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>

<

адрес> 03 июля 2023 года

ФИО8 ский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Масликова М.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рядчикова К.И., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, следователя СУ УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО3, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ДиКЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 25 метрах от дома по указанному адресу увидел торговую палатку, с находящейся возле нее морозильной камерой (ларем) марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей не знакомому ему ФИО1, внутри которой находилась принадлежащая ФИО1 продукция (мороженое) торговой марки «

<

данные изъяты>».

Обнаружив, что дверца морозильной камеры (ларя) марки «

<

данные изъяты>» закрыта, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в тот же день примерно в 23 часа 13 минут, находясь примерно в 25 метрах от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа указанную морозильную камеру (ларь) марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 21713 рублей, принадлежащую ФИО1, внутри которой находилась принадлежащая ФИО1 продукция (мороженое) торговой марки «

<

данные изъяты>», а именно:

1) 33 упаковки мороженого эскимо пломбир ванильный в апельсиновой глазури торговой марки «

<

данные изъяты>», массой 70 грамм, массовой долей жира 12%, стоимостью 62 рубля 27 копеек за штуку, на общую сумму 2054 рубля 91 копейка без учета НДС;

2) 43 упаковки мороженого пломбир ванильный торговой марки «

<

данные изъяты>», массой 70 грамм, массовой долей жира 12%, стоимостью 62 рубля 27 копеек за штуку, на общую сумму 2677 рублей 61 копейка без учета НДС;

3) 14 упаковок мороженого пломбир с гранатовым и малиновым соком с наполнителем «

<

данные изъяты>» с кусочками малины торговой марки «

<

данные изъяты>», массой 70 грамм, массовой долей жира 12%, стоимостью 96 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 1349 рублей 04 копейки без учета НДС;

4) 59 упаковок мороженого пломбир ванильный с кусочками клубники торговой марки «

<

данные изъяты>», массой 70 грамм, массовой долей жира 12%, стоимостью 62 рубля 27 копеек за штуку, на общую сумму 3673 рубля 93 копейки без учета НДС;

5) 52 упаковки мороженого пломбир Крем-брюле торговой марки «

<

данные изъяты>», массой 70 грамм, массовой долей жира 12%, стоимостью 62 рубля 27 копеек за штуку, на общую сумму 3238 рублей 04 копейки без учета НДС;

6) 69 упаковок мороженого пломбир шоколадный торговой марки «

<

данные изъяты>», массой 70 грамм, массовой долей жира 12%, стоимостью 62 рубля 27 копеек за штуку, на общую сумму 4296 рублей 63 копейки без учета НДС, а всего он (ФИО2) похитил имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 39003 рубля 16 копеек.

После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39003 рубля 16 копеек.

Следователь СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО3, с согласия зам. начальника СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемого ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, что ФИО2 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением ФИО1 вред. ФИО2 ранее не судим, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СУ УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник-адвокат ФИО6, поддержали ходатайство следователя, пояснили, что ФИО2 вину свою признает полностью, ущерб возместил в полном объеме, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, выдав похищенную морозильную камеру и находящиеся предметы внутри ее, постоянно проживает в 

<

адрес>, по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало, суд считает возможным ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО3 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254, 304, 307 – 309 УПК РФ, ст.76.2, главы 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 30 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО8:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 со дня получения им копии постановления.

Председательствующий: А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>