Дело № 2-41/20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице Оренбургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 24,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были переведены на счет заемщика. По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132281 рубль 33 копейки, из них: 87375,69 рублей – основной долг; 2863,41 рублей – проценты за пользование кредитом; 41445,23 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 597 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132281,33 рублей, из которых: 87375,69 рублей – основной долг; 2863,41 рублей – проценты за пользование кредитом; 41445,23 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 597 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3845,63 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требования, заявленные в иске, просил удовлетворить. 

В соответствии с правилом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок 60 месяцев, под 24,9% годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим кредитным договором. 

В соответствии с указанным договором, а также графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит равными платежами и ежемесячно уплачивать проценты. 

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила график платежей.

Согласно выписки по счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитных средств в размере 100000 рублей перечислена на счет заемщика ФИО1, т.е. получена заемщиком реально. 

Кредитный договор по безденежности не оспаривается. 

На ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету долга заемщика общая сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составила 132281,33 рублей, из которых: 87375,69 рублей – основной долг; 2863,41 рублей – проценты за пользование кредитом; 41445,23 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 597 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности проверен, является арифметически верным, произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспорен ответчиком в установленном законом порядке. 

Таким образом, суд полагает доказанным истцом и установленным факт наличия задолженности по договору о предоставлении кредита ФИО1 и размер такой задолженности. 

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. 

Расчет размера неустойки произведен истцом правильно.

ФИО1 другой расчет задолженности суду не представлен.

Доказательства погашения ответчиком долга в материалах дела отсутствуют. 

Требование истца о возмещении судебных расходов подлежит в силу правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132281,33 рублей, из которых: 87375,69 рублей – основной долг; 2863,41 рублей – проценты за пользование кредитом; 41445,23 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 597 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а так же расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаченной госпошлины в размере 3845,63 рублей, а всего взыскать сумму в размере 136126 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2020 года.

Судья Е.А.Заполина