Дело № 5-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 28 июня 2023 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца г. 

<

....>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ____, ____, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Инте 

<

....>. составлен протокол об административном правонарушении КМ №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 

<

....> минут ФИО2 находился в общественном месте возле ____ г. ____. ФИО2 находился под подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

....> РФ, ему было разъяснено, что необходимо проехать для разбирательства по вышеуказанному факту в ОМВД России по г. Инте. Данные требования ФИО2 проигнорировал, оказал сопротивление, хватал за руки сотрудника, пытался скрыться. Следовательно, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого имелись основания полагать, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 

<

....> РФ, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать для разбирательства в ОМВД России по г. Инте. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал. Пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции оказать не успел, они сразу стали заламывать ему руки. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудниками полиции ФИО2, в отношении которого имелись подозрения в совершении уголовного преступления, было предъявлено законное и обоснованное требование проехать в ОМВД России по г. Инте для разбирательства. ФИО2 отказался, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Инте 

<

....>., из которых следует, что ФИО2 отказался проехать в отделение полиции для разбирательства по факту совершения им возможного преступления, попытался скрыться, оказывал сопротивление, хватал сотрудников полиции за руки. Сотрудниками полиции была применена физическая сила (задняя подсечка, бросок), ФИО2 был уложен на землю, но продолжал оказывать сопротивление, пытался встать, освободиться от захвата, в связи с чем в отношении него были применены наручники «Нежность».

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении вмененного правонарушения вызвано, по убеждению суда, желанием избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного места работы, суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

....>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

....>. 

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 

<

....> __.__.__.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Жуненко Н.А.