Дело № 2-1010/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 19 ноября 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она до 2002 года проживала в браке с ФИО6, 08.08.2002г. брак расторгнут. От указанного брака она имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. 28.01.2004г. она заключила брак с ФИО3, с которым и проживает по настоящее время. Вместе с ними проживает ее сын ФИО1 Также они имеют совместного ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. Ответчик выполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка ФИО1, осуществляет заботу о нравственном и физическом развитии ребенка, обучении и подготовке к общественно полезному труду, они с сыном находятся на материальном обеспечении мужа. В настоящее время у ответчика и сына сложились родственные отношения, ответчик относится к ФИО5 как к своему сыну. Признание сына членом семьи военнослужащего необходимо для получения материального, социального, медицинского и иного обеспечения, предоставления жилого помещения. 

Истец ФИО2 просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО3 с правом получения материального, социального, медицинского и иного обеспечения, предоставления жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ФИО3 считает своим отцом, находится на его содержании. С отцом отношения не поддерживает, отец ему материально не помогает. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что состоит с истцом в зарегистрированном браке, имеют сына. Также вместе с ними проживает сын ФИО2 – ФИО8, которого он считает своим сыном и он находится на его содержании. С отца ФИО1 взысканы алименты, однако он их не выплачивает, отношения с сыном не поддерживает.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации Володарского муниципального района нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, с исковыми требованиями ФИО2 согласился.

Представитель третьего лица ФГБУ «3 ЦНИИ» Министерства обороны России в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Представитель третьего лица ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя, указав, что признание несовершеннолетнего ФИО5 (сына истца от первого брака) членом семьи ответчика необходимо для распространения на несовершеннолетнюю социальных льгот и гарантий, предусмотренных для военнослужащих и членов их семей, в том числе на жилищное обеспечение по линии Министерства обороны РФ. Несовершеннолетний ФИО1 не может являться членом семьи военнослужащего ФИО3 в соответствии с п.5 ст.2 ФЗ № 76, может быть признан таковым в случае нахождения его на иждивении ответчика.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются предусмотренные законом социальные гарантии, компенсации, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Пунктами 25-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лиц членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проходит военную службу в испытательном полигоне (

<

адрес>) ФГБУ «3 ЦНИИ» Министерства обороны РФ.

ФИО3 с 28.01.2004г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 От брака имеют сына ФИО12, 

<

адрес>.р. 

От первого брака ФИО2 имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

ФИО3, ФИО2, несовершеннолетние ФИО1, ФИО9 проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истцом заявлены исковые требования о признании ее несовершеннолетнего сына членом семьи военнослужащего для реализации его прав, гарантированных ФЗ "О статусе военнослужащих", в том числе права на улучшение жилищных условий, установленных законодательством для членов семьи военнослужащих.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в обоснование иска ссылается на то, что она, ее сын проживают совместно с ФИО3, ведут общее хозяйство, сына находится на иждивении ФИО3 

Круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определен в п.5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих», а так же положениями ЖК РФ в их системной взаимосвязи, и является исчерпывающим.

По смыслу п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются подтверждение родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, факт вселения ФИО3 ФИО1 в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что, оснований для признания несовершеннолетнего ФИО1 членом семьи военнослужащего не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о нахождении сына истца на иждивении ФИО3, то есть получения от ФИО3 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию, не представлено. Несовершеннолетний ФИО1 имеет отца и мать, на которых действующим законодательством возложена обязанность по содержанию своего ребенка. 

Совместное проживание несовершеннолетнего ФИО1 по одному адресу с ФИО3 не свидетельствует о том, что указанное лицо находится на его иждивении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании членом семьи военнослужащего удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья 

<

данные изъяты> И.А.Ермакова

<

данные изъяты>