дело № 1-370/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шляхтина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани лейтенант полиции (далее по тексту – сотрудник полиции) Потерпевший №1 по поручению врио начальника отдела дознания отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани майора полиции Свидетель №1, прибыл к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> для уведомления ФИО1 о необходимости явки в прокуратуру 

<

адрес> для получения обвинительного акта по уголовному делу, где в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил ФИО1

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в вышеуказанные время и месте, при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, представился ФИО1 сотрудником полиции, сообщил последнему, что ему необходимо явиться в прокуратуру 

<

адрес> для получения обвинительного акта по уголовному делу, а также предложил довезти его до прокуратуры 

<

адрес> на автомобиле, на что ФИО1 согласился проехать, после чего ФИО1 вместе с сотрудником полиции Потерпевший №1 вышел на улицу. Далее, ФИО1, по пути следования к автомобилю сотрудника полиции Потерпевший №1, припаркованного возле 

<

адрес>, попросил его приобрести ему табачную продукцию, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 ответил отказом, после чего ФИО1, услышав отказ в приобретении ему табачной продукции, начал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 и отказом со стороны последнего приобрести ему табачную продукцию, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, осознавая публичный характер своих действий, публично, в присутствии постороннего лица, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 высказал слова оскорбления в виде грубой нецензурной брани и иных оскорбительных слов. Своими действиями ФИО1 в неприличной форме унизил честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника полиции и представителя власти, что стало достоянием другого лица, поэтому умалило авторитет власти и дискредитировало полицию.

ФИО1 при публичном высказывании оскорблений в адрес участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани лейтенанта полиции Потерпевший №1, действовал умышленно, осознавал публичный и неприличный характер своих оценок личности Потерпевший №1, а также факт нахождения последнего при исполнении своих должностных обязанностей, то есть понимал, что Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным 23.12.1992, а также должностной инструкцией, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого преступления, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани лейтенант полиции (далее по тексту – сотрудник полиции) Потерпевший №1 по поручению врио начальника отдела дознания отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани майора полиции Свидетель №1, прибыл к дому № по 

<

адрес> для уведомления ФИО1 о необходимости явки в прокуратуру 

<

адрес> для получения обвинительного акта по уголовному делу, где в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил ФИО1

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в вышеуказанные время и месте, при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, представился ФИО1 сотрудником полиции, сообщил последнему, что ему необходимо явиться в прокуратуру 

<

адрес> для получения обвинительного акта по уголовному делу, а также предложил довезти его до прокуратуры 

<

адрес> на автомобиле, на что ФИО1 согласился проехать, после чего ФИО1 вместе с сотрудником полиции Потерпевший №1 вышел на улицу. Далее, ФИО1, по пути следования к автомобилю сотрудника полиции Потерпевший №1, припаркованного возле 

<

адрес>, попросил его приобрести ему табачную продукцию, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 ответил отказом, после чего ФИО1, услышав отказ в приобретении ему табачной продукции, начал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 и отказом со стороны последнего приобрести ему табачную продукцию, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, осознавая публичный характер своих действий, публично, в присутствии постороннего лица, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 высказал слова оскорбления в виде грубой нецензурной брани и иных оскорбительных слов. Далее ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о применении к нему в случае не прекращения противоправных действий физической силы и специальных средств – наручников.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут во время применения сотрудником полиции Потерпевший №1 к ФИО1 физической силы и специальных средств – наручников с целью пресечения хулиганских действий со стороны последнего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, и правомерным требованием прекратить совершать противоправные действия, после высказанных в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слов оскорблений в виде грубой нецензурной брани и иных оскорбительных слов, в продолжение своих преступных действий, находясь возле 

<

адрес>, имея прямой умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находится в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сильной физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 и недовольный законными действиями последнего, умышленно поставил сотруднику полиции Потерпевший №1 подножку, в результате чего ФИО1 и сотрудник полиции Потерпевший №1 упали на асфальт, где ФИО1 в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область кисти левой руки, отчего сотрудник полиции Потерпевший №1 кистью левой руки ударился об асфальт, получив телесные повреждения и испытав сильную физическую боль.

Сразу после этого сотрудник полиции Потерпевший №1 применил к ФИО1 специальное средство – «наручники», после чего довез ФИО1 к месту назначения. Затем, прибыв в прокуратуру 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудник полиции Потерпевший №1 вместе с ФИО1 вышли из автомобиля и направились к входу в прокуратуру 

<

адрес>. По пути следования ФИО1 начал высказывать сотруднику полиции Потерпевший №1 требование – снять с него специальное средство – наручники, но сотрудник полиции Потерпевший №1 ответил отказом, на что ФИО1 отреагировал агрессивно.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своих преступных действий, находясь возле входа в здание прокуратуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения сильной физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 и будучи несогласным с законными действиями последнего, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар правой ногой в область левого колена, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава по внутреннему краю, на наружной поверхности левого коленного сустава; ссадины на задней поверхности нижней трети левого предплечья по наружному краю, на наружной поверхности левого коленного сустава, которые в совокупности и по отдельности согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1, применяя насилие в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, действовал умышленно, осознавал факт нахождения последнего при исполнении своих должностных обязанностей, то есть понимал, что Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого преступления, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что действительно оскорбил участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани лейтенанта полиции Потерпевший №1 и причинил ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении. Принес извинения потерпевшему. преступление он совершил только потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено ВРИО начальника ОД ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №1 сообщить ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, что ему необходимо прибыть в прокуратуру 

<

адрес> для получения обвинительного акта по уголовному делу по ч. 1 ст. 112 УК РФ, номер дела он не помнит. И в случае необходимости привести его. По прибытию на место в 

<

адрес> он обнаружил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее поясняет, что он представился, предъявил служебное удостоверение, после чего уведомил его о том, что ему необходимо в 

<

адрес> получить обвинительный акт. Далее он спросил у ФИО1 сможет ли он сам дойти до 

<

адрес>, на что последний ответил нет, после чего Потерпевший №1 предложил довезти его на личном автомобиле, на что он согласился. Так, они вышли из дома и проследовали к его автомобилю. Далее ФИО1 попросил его приобрести ему табачную продукцию, на что он ему ответил отказом. В момент данного разговора ФИО1, находясь возле 

<

адрес> начал вести себя агрессивно, начал выражаться словами грубой нецензурной брани и словами непристойными для общения. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, повернувшись в его сторону, и, смотря ему в глаза, начал в его адрес высказывать слова грубой нецензурной брани и иные оскорбительные слова. При этом хочет пояснить, что Потерпевший №1 находился в присвоенной форме одежде сотрудника полиции и выполнял свои должностные обязанности. В ответ он потребовал от ФИО1 успокоиться, прекратить выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами. На его законные требования ФИО1 не реагировал, продолжил в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами. Он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбление его как представителя власти, находящегося в присвоенной форме одежды, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, однако ФИО1 на его предупреждения об уголовной ответственности также не реагировал, а только продолжал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. В тот момент рядом с ними, находилась посторонняя гражданка – Свидетель №2, которая оскорбления, высказанные ФИО1 в его адрес, слышала отчетливо. Кроме того, поясняет, что сами оскорбления, высказанные ФИО1 в его адрес как представителя власти, он воспринял как унижающие его честь и достоинство как служителя закона. На просьбы прекратить противоправные действия, а именно оскорблять его грубой нецензурной бранью, ФИО1 отреагировал более агрессивно и начал размахивать руками перед его лицом. Сначала он отошел от него на 1,5 метра для более безопасной беседы и начал объяснять ему, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и что он будет обязан задержать его и составить протокол об административном правонарушении в случае, если он не успокоится. На что ФИО1 продолжил его оскорблять словами грубой нецензурной брани, при этом начал сокращать дистанцию между ними. При сокращении дистанции ФИО1 поднял руку перед ним и сжал ее в кулак, от чего он почувствовал опасность и предупредил его, что обязан будет применить физическую силу и спец. средство – «наручники» в отношении него, если он не успокоится. На его предупреждения ФИО1 не реагировал, в связи с чем он был вынужден применить физическую силу - загиб руки за спину. В момент применения физической силы – загиб руки за спину ФИО1 поставил ему подножку, в связи с чем они упали на асфальт. После падения он достал спец. средство «наручники», с целью применить их в отношении ФИО1 Однако, ФИО1 не успокоился, размахивал руками и ногами, пытался учинить драку. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 57 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, понимая, что он является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, целенаправленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область кисти левой руки, отчего он ударился кистью левой руки об асфальт, вследствие чего у него пошла кровь и он почувствовал сильную физическую боль. В этот момент к ним близко находился посторонний ему человек - Свидетель №2, которая все происходящее видела отчетливо. При этом поясняет, что я находился в присвоенной ему форме сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. После чего, он задержал ФИО1, применив к нему спец. средство – «наручники». После этого ФИО1 успокоился, и он сопроводил его к автомобилю, после чего они поехали в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, они с ФИО1 вышли из автомобиля и направились ко входу. По пути он начал высказывать ему требования – снять с него наручники, на что Потерпевший №1 ему объяснил, что он задержан в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на что он отреагировал агрессивно, начал выражаться словами грубой нецензурной брани и словами непристойными для общения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле входа в здание 

<

адрес>, развернулся в мою сторону, замахнулся правой ногой, и, понимая, что он является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, целенаправленно нанес ему один удар правой ногой в область левого колена, отчего он почувствовал сильную физическую боль. В этот момент к ним близко находилась ВРИО начальника ОД ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани майор полиции Свидетель №1, которая все происходящее видела отчетливо. При этом поясняет, что он находился в присвоенной ему форме сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. После чего ФИО1 прошел в 

<

адрес>, получил обвинительный акт, после чего он его доставил в ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани по подозрению в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ. Далее в отделе полиции № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани он также в отношении ФИО1 написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности за применения насилия в отношении него, а также за публичное оскорбление его как представителя власти. Также поясняет, что материалы по административному правонарушению по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 он не составлял в связи с тем, что ФИО1 он задержал по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ. Далее, в этот же день он обратился в ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» 

<

адрес> поводом получения телесного повреждения при задержании, где его осмотрел врач, после чего ему был поставлен диагноз: «Ушиб локтевого сустава слева, ушибленная ссадина левого лучезапястного сустава и левого коленного сустава» (л.д. 46-51). 

Свидетель Свидетель №2 и свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе следствия дали показания, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 75-79, 69-73).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, к которым относятся:

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:50 находясь по адресу 

<

адрес> совершил при свидетелях и очевидцах в отношении него противоправные действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, также оказывал сопротивление, нанеся один удар по руке, один удар по левой ноге (л.д. 10);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности вблизи 

<

адрес> представляет собой пятиэтажное жилое здание, выполненное из кирпича. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 следует, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится в присвоенный форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствие посторонних гражданских лиц, оскорбил его словами грубой нецензурной брани, а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 57 минут возле дома 

<

адрес>, понимая, что он, Потерпевший №1, является сотрудником полиции, находится в присвоенный форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей, целенаправленно нанёс ему один удар кулаком правой руки в область кисти левой руки, отчего он ударился кистью левой руки об асфальт (л.д. 32-37);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> представляет собой пятиэтажное жилое здание, выполненное из кирпича, в котором располагается вход в 

<

адрес>, рядом со входом находится табличка, на которой написано «

<

адрес>». Со слов потерпевшего Потерпевший №1 Следует, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи входа в здание 

<

адрес>, развернулся в сторону него, замахнулся правой ногой, и, понимая, что он является сотрудником полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, целенаправленно нанёс ему один удар правой ногой в область левого колена, отчего он почувствовал сильную физическую боль (л.д. 38-42);

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаружено обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава по внутреннему краю, на наружной поверхности левого коленного сустава; ссадины на задней поверхности нижней трети левого предплечья по наружному краю, на наружной поверхности левого коленного сустава. Данные телесные повреждения в совокупности и по отдельности согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.№н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар(ы), ставленник, трение. Давность образования из в пределах 2 суток до объективного осмотра экспертом, не исключают возможность образования из в срок, указанный в постановлении, о чем свидетельствует цвет кровоподтёков и состояние поверхности ссадин. Идентифицировать предмет (предметы) не представляется возможным в виду отсутствия в повреждениях следообразующих признаков. Анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее трёх мест приложения трассирующей силы. Образования вышеуказанные телесные повреждения исключается при однократном падении на плоскость из положения стоя, о чем свидетельствует морфологические особенности повреждений и их локализации (л.д. 92-94).

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по статье 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

- по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватным, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие малолетних детей виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указал сам подсудимый преступление он совершил только потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статьей 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***>, отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН 

<

***>, КБК 41711603133010000140, ОКТМО 92701000, УИН 41700000000007237997.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Шляхтину Д.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета и в дальнейшем взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин