ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой К.Н., 

с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С., помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Стрижак В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № № от 9 ноября 2015 года, ордер № № от 23 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 17 минут 17 января 2020 года до 23 часов 00 минут 19 января 2020 года, у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, имеющего в своем распоряжении банковскую карту ПАО «ВТБ» №№, принадлежащую Потерпевший №1., с пин-кодом доступа к счету данной банковской карты, возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1., с банковского счета потерпевшей, путем обналичивания их в банкомате. 

19 января 2020 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, прибыл к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>

В указанный период времени и находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1., вставил находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «ВТБ» № в указанный банкомат, а затем, введя известный ему пин-код доступа к счету, одной операцией обналичил денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета №№, открытого 18.05.2018 на имя Потерпевший №1. в операционном офисе «На Красноармейском» филиала № банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета на сумму 2 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле от 05.04.2019 № № л/с ФИО2. назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела уголовного розыска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее по тексту – оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Туле), по контракту с 01.04.2019.

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Туле), утвержденным начальником УМВД России по г. Туле.

Оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Туле ФИО2. в осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г.Туле, Положением об отделении по раскрытию мошенничеств, совершенных с использованием средств электронных платежей и (или) мобильных телефонов отдела уголовного розыска УМВД России по г. Туле, должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Туле).

В соответствии с разделом №2 должностного регламента (должностной инструкции), оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Туле ФИО2. при выполнении служебных обязанностей имеет права, определенные ст.11 Федерального закона РФ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 13 и 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно разделу №3 должностного регламента (должностной инструкции) основные должностные обязанности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Туле ФИО2 определены ст. 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 12 и 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», кроме того обязан: (п. 18) участвовать в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, а также в выявлении и установлении лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, связанных с хищением денежных средств с использованием электронных средств платежей, интернет-ресурсов, а также средств мобильной связи; (п. 19) осуществлять в пределах компетенции разработку и принятие мер по предотвращению преступлений, связанных с хищением денежных средств с использованием средств электронных платежей и (или) мобильных телефонов; (п. 21) проводить проверку в соответствии с действующим законодательством по поступившим обращениям и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений с использованием средств электронных платежей и (или) мобильных телефонов; (п. 50) осуществлять проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, принимать законные решения, в установленный законодательством Российской Федерации срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, в соответствии с Федеральными законами от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Туле ФИО2. при несении службы являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

23.01.2020 в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в связи с необходимостью производства следственных и иных процессуальных действий в служебный кабинет № 56 помещения УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...> прибыл ФИО1, который был опрошен по факту хищения денежных средств Потерпевший №1., а также от него принято заявление (явка с повинной), где в указанное время находился оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Туле ФИО2 

23.01.2020 в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в служебном кабинете № 56 помещения УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>, оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Туле ФИО2. увидев, что ФИО1 пытается уничтожить свое объяснение и заявление (явку с повинной), высказал тому законные требования прекратить уничтожение документов и с целью пресечения его противоправных действий, попытался забрать у него указанные объяснение и заявление (явку с повинной). 

23.01.2020 в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в служебном кабинете №56, расположенном в помещении УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>, недовольного законными требованиями и действиями оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Туле ФИО2. по пресечению его противоправных действий, испытывающего в связи с этим к нему чувство неприязни, не желающего быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение хищения имущества Потерпевший №1., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Туле ФИО3, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по пресечению противоправного деяния ФИО1 и привлечению его к уголовной ответственности по факту кражи с банковского счета Потерпевший №1 

В указанный период времени и находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, осознавая, что рядом с ним находится сотрудник полиции, в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, который являлся представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудника полиции, по пресечению противоправного деяния и привлечению его к уголовной ответственности по факту кражи с банковского счета Потерпевший №1., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, зубами укусил ФИО2. за первый палец левой кисти, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленных («укушенных») ран первого пальца левой кисти, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Тем самым, ФИО1 применил в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей насилие, опасное для здоровья, а также посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти ФИО2. и здоровье потерпевшего.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Постникова Л.М.

Потерпевшие Потерпевший №1. и Потерпевший №1. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственные обвинители Лубков С.С. и Стрижак В.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); 

по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, добровольно возместил имущественный ущерб по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, имеет заболевания, принес извинения потерпевшим.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.318 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания только в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом того, что в действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, имеются обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.318 УК РФ, обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то ему по каждому преступлению, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку каждое из преступлений, совершенных в совокупности, является тяжким, учитывая данные о личности подсудимого, суд применяет в отношении него принцип частичного сложения наказаний. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступлений, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких – либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он впервые совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишения свободы. 

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, 

предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 18 мая 2020 года, засчитав в него период содержания под стражей с 24 января 2020 года по 17 мая 2020 года. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту ПАО «ВТБ», возвращенную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1., оставить в ее распоряжении;

CD-R диск белого цвета, марки «Verbatim», объемом 700 мегабайт, на который записаны три файла, хранить при уголовном деле; 

фрагменты бумаги с рукописными и печатными записями, изъятые с письменного стола и пола кабинета №56 УМВД России по г. Туле, смыв вещества бурого цвета с пола, находящиеся на хранении в следственном отделе по Пролетарскому району г.Тулы Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий -