Дело № 2-2433/2023 УИД 13RS0025-01-2023-002877-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 декабря 2023 г. 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Е.С. Мамаевой 

при секретаре Л.И. Рыженковой,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района городского округа Саранска Республики Мордовия – ФИО1,

истца ФИО2,

третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

представителя ответчика – адвоката Гасымовой Д.А., действующей на основании ордера №000272 от 26.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С 2014г. в квартиру в качестве члена своей семьи был вселен зять ФИО4, с его согласия был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении. С 2019г. их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом его семьи на основании факта развода с его дочерью Е1., денежное содержание совместной несовершеннолетней дочери Е2. не осуществляет. Ответчик отказывается добровольно осуществить снятие с регистрационного учета в квартире. Просил суд прекратить право пользования ответчиком ФИО4 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Дополнительно суду пояснил, что ФИО4 являлся его зятем, в настоящее время брак между его дочерью и ФИО4 расторгнут. После расторжения брака зять добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой личные вещи, расходов по содержанию дома не осуществляет.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3, исковые требования ФИО2 поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

В судебном заседании представитель ответчика Гасымова Д.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) содержанием права собственности являются права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года №242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, который не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 со своей супругой ФИО3, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.9, 17, 18).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении с 29.09.2004 по настоящее время зарегистрирована ФИО3, с 21.11.2014 по настоящее время дочь Л. и зять ФИО4, с 21.02.2018 по настоящее время внучка Е2., с 01.03.2019 по настоящее время истец ФИО2 (л.д.11). 

Копией свидетельства о расторжении брака 

<

..> подтверждается, что 14.06.2019 брак между ФИО4 и Е1. расторгнут на основании решения мирового судьи от 13.05.2019 (л.д.16).

Свидетель Л., являющаяся дочерью истца в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 она давно развелась, по спорному адресу он не проживает, и сейчас у нее второй брак.

Свидетель К., проживающий в соседней с истцом квартире, в судебном заседании пояснил, что не видел в их доме ФИО4 уже несколько лет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, указанные показания не противоречат иным материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Кроме того в базе данных на застрахованное лицо ФИО4, 

<

дата> г.р., предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РМ имеются сведения, составляющие его пенсионные права за период с 01.01.2020 по 15.12.2023, которые предоставлены страхователями ООО ЧОО Арсенал, АО Мосводоканал, ООО ЧОП Экипаж, расположенными в г.Москве и Московской области, что свидетельствует о том, что ответчик трудоустроен в другом регионе (л.д.51). 

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не осуществляет, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным про адресу 

<

адрес>.

Требования о снятии с регистрационного учета суд признает излишне заявленными в связи с тем, что в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (ИНН 

<

..>) к ФИО4 (ИНН 

<

..>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 

<

дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда 

г.Саранска Республики Мордовия Е.С. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

Судья Е.С. Мамаева