А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2025 года город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой А.И.,

с участием прокурора Мустафина Р.И., 

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи,

адвоката Кашапова Р.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2025 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Кашапова Р.Ф. в поддержку доводов апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2025 года

ФИО1, дата рождения, уроженец ..., ранее судим:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 13 мая 2024 года постановлением суда неотбытая часть наказания была заменена на 14 дней лишения свободы, 27 мая 2024 года освобожден по отбытию срока;

- по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2024 года (с учетом постановлений от 30 января 2025 года, 25 февраля 2025 года) по ч.1 ст.158, ст. 158.1., ст. 158.1. УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, 21 марта 2025 года постановлением суда условное осуждение отменено;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 1 августа 2024 года (с учетом постановлений от 30 января 2025 года, 25 февраля 2025 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 31 октября 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 15 сентября 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 12 часов 20 минут 25 сентября 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 12 часов 28 минут 25 сентября 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 21 часа 19 минут 25 сентября 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 6 октября 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 18 октября 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 19 октября 2024 года к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 29 октября 2024 года к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 2 ноября 2024 года к 10 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 7 ноября 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 8 ноября 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 13 ноября 2024 года к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 21 ноября 2024 года к 10 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 22 ноября 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; ст.158.1. УК РФ по преступлению от 24 ноября 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 27 ноября 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 1 декабря 2024 года к 10 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 5 декабря 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от 9 часов 19 минут 10 декабря 2024 года к 10 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 21 часа 57 минут 10 декабря 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 13 декабря 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 13 часов 22 минут 14 декабря 2024 года к 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 19 часов 38 минут 14 декабря 2024 года к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 17 декабря 2024 года к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 29 декабря 2024 года к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 4 января 2025 года к 10 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от 6 января 2025 года к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 10 января 2025 года к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 20 января 2025 года к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 26 января 2025 года к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 27 января 2025 года с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 10 февраля 2025 года к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 20 февраля 2025 года к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложены и ФИО1 определено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 1 августа 2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2024 года по ч. 1 ст. 158, 158.1., 158.1. УК РФ, мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 1 августа 2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно ФИО1 определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 31 октября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 29 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу АО «...» в размере 49 488,99 рублей, в пользу ООО «...» в размере 5 350 рублей, в пользу ООО «...» в размере 36 412,75 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Кражи совершены в г. Октябрьском Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Сообщает, что апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2025 года постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2025 года изменено, постановлено исключить указание об избрании в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Указывает, что 13 февраля 2024 года был осужден по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением суда от 13 мая 2024 года неотбытая часть наказания была заменена на 14 дней лишения свободы. Указывает, что при этом был фактически взят под стражу и был направлен в следственный изолятор, после чего 27 мая 2024 года был освобожден по отбытию наказания. Считает, что он фактически не отбывал наказание в колонии-поселения, а отбыл в следственном изоляторе № 5. В связи с чем полагает, что вид исправительного учреждения назначенного приговором суда определен неверно. Обращает внимание, что в приговоре суда первой инстанции отсутствует указание на то, что он содержался под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 1 августа 2024 года с 10 июля 2024 года по 1 августа 2024 года. Сообщает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признании его вины в содеянном. Также сообщает, что при вынесении приговора суд первой инстанции не учел время содержания под стражей по постановлению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2025 года, с 21 марта 2025 года по 29 мая 2025 года. Ссылается на справку из следственного изолятора № 5, где указано, что он прибыл в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ 24 марта 2025 года из ИВС Отдела МВД России по Туймазинскому району. Просит приговор суда от 29 мая 2025 года изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств наказания признания вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, применить положения ст. 61 УК РФ и снизить наказание, назначить наказание в колонии-поселении, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору суда от 1 августа 2024 года с 10 июля 2024 года по 1 августа 2024 года из расчета 1 день за 2 дня отбытия наказания в колонии-поселении, зачесть срок содержания под стражей с 21 марта 2025 года по 29 мая 2025 года. 

В возражении государственный обвинитель выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. 

Отразив в приговоре описание преступных деяний, в совершении которых ФИО1 признал вину, суд правильно квалифицировал его действия как покушение на тайное хищение чужого имущества (одно преступление), тайное хищение чужого имущества (17 преступлений), мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ (15 преступлений). 

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел чистосердечное раскаяние, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, участие в специальной военной операции, наличие государственных и ведомственных наград, наличие военных травм, тяжелых хронических заболеваний.

Суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве таковых объяснения как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку причастность ФИО1 к преступлениям была установлена в результате просмотров видеозаписей, а не в результате сообщений о них самого осужденного. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. 

Судом также мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

Решение об отмене условного осуждения по приговору от 5 августа 2024 года и самостоятельном исполнении приговора от 31 октября 2024 года также мотивировано и является правильным.

Правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Наказание, как за каждое преступление, так и назначенное на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, является справедливым, к смягчению оснований не имеется.

Назначение вида исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, суд надлежащим образом мотивировал. Несмотря на то, что на момент совершения преступлений, за которые ФИО1 осужден обжалуемым приговором, он формально не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы (постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2025 года с учетом апелляционного постановления от 16 июня 2025 года (том 8 л.д. 69-75)), суд указал в приговоре, что вид исправительного учреждения определяет с учетом его личности, многочисленности совершенных преступлений, в том числе и в период условного осуждения, реализовав тем самым свое право в полном соответствии с п. а «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

Из материалов дела следует, что по приговору от 1 августа 2024 года ФИО1 в качестве меры пресечения содержался под стражей с 10 июля по 1 августа 2024 года. Этот период необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Что касается довода апелляционной жалобы о необходимости такого же зачета периода с 21 марта 2025 года, то суд апелляционной инстанции обращает внимание, что период с 21 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу был зачтен по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Октябрьского Республики Башкортостан от 10 июня 2025 года, постановленному после обжалуемого приговора, поэтому повторному зачету не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 10 июля 2024 года по 1 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев 

... 

...