Дело № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

п. Медведево 21 мая 2019 года 

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

...> года в ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., работающей медицинским представителем 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

...> года в 16 часов 10 минут на ... автодороги «Вятка» ... Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1, и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2, в результате которого водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1, водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2 и пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3 получили телесные повреждения.

По данному факту определением старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО4 от 

<

...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления всех обстоятельство произошедшего, установления степени тяжести вреда потерпевшего и привлечения виновного к установленной законом ответственности.

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Медведевский» ФИО5 от 

<

...> года срок административного расследования по данному факту продлен до 

<

...> года. 

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не справилась с управлением транспортного средства в связи с погодными условиями, в совершении правонарушения раскаялась, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник Поспехов И.А. совершение административного правонарушения доверителем ФИО1 не оспаривал, пояснил, что административное правонарушение совершено вследствие погодных условий, не была видна дорожная разметка, при назначении наказания просил принять во внимание разъездной характер работы ФИО1, наличие двоих несовершеннолетних детей, раскаяние ФИО1, совершившей административное правонарушение, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 ввиду большого материального ущерба, морального вреда, понесенных вследствие дорожно-транспортного происшествия, полагал, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на срок до 2 лет, представил письменные пояснения.

Потерпевшая ФИО3, представитель потерпевшего ООО «КРКА ФАРМА» в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Представитель МО МВД России «Медведевский» по доверенности ФИО6 пояснила, что ФИО1 должна была управлять транспортным средством с учетом погодных условий, назначение вида административного наказания за совершение административного правонарушения оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № ... № ... от 

<

...> года (л.д. 2) ФИО1 

<

...> года в 16 часов 10 минут на ... автодороги «Вятка» ... Республики Марий Эл, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия сама водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1, водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2 и пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3 получили телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № ... № ... от 

<

...> года (л.д. 6), рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО7 от 

<

...> года (л.д. 8), письменными объяснениями от 

<

...> года ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 23-25).

Согласно заключению эксперта № ...-М от 

<

...> года (л.д. 51-52) повреждение, обнаруженное у ФИО2 (перелом основания ногтевой фаланги первого пальца правой стопы), относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью человека. 

Повреждения, обнаруженные у ФИО1, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (заключение эксперта № ...-М от 

<

...> года), повреждения, обнаруженные у ФИО3, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, диагнозы «сотрясение головного мозга», «ушиб грудной клетки» оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат, длительность нахождения на стационарном лечении объясняется тактикой лечащего врача (заключение эксперта № ...-М от 

<

...> года). 

В момент столкновения оба водителя в состоянии алкогольного опьянения не находились (л.д. 17-20). 

Согласно протоколу серии № ... осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

...> года (л.д. 13-16) проезжая часть горизонтальная, без ям и выбоин, вид покрытия – асфальтобетон, состояние покрытия – дорога чищенная, обочина заснеженная; линии продольной разметки для разделения встречных потоков занесены снегом; положение транспортных средств на месте происшествия: автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., в кювете, направлен передней частью в сторону г. Йошкар-Олы; автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., передней частю направлен в сторону г. Йошкар-Олы. Следы шин поверхностные, следы торможений отсутствуют. 

Расположение транспортных средств, характер их повреждений также подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

...> года (л.д. 12), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 

<

...> года (л.д. 21-22).

Из письменных пояснений ФИО1, данных 

<

...> года, следует, что 

<

...> года она выехала из г. Чебоксары на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., в сторону г. Йошкар-Олы, двигалась со скоростью 70-80 км./ч. На ... автодороги «Вятка» машину начало заносить и ФИО1 потеряла управление. Пыталась выровнять рулевое управление, потеряла сознание, происходящего не помнит. Пришла в сознание в машине скорой помощи.

Из письменных пояснений ФИО3, данных 

<

...> года, следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия она находилась на заднем сидении автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., на ... автодороги «Вятка» почувствовала сильный удар, после чего не может пояснить, что происходило. До ДТП двигались по своей полосе движения. 

Из письменных пояснений ФИО2, данных 

<

...> года, следует, что в момент ДТП находился за рулем автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., двигался со скоростью около 90 км./ч. со стороны г. Йошкар-Ола в сторону г. Звенигово, на заднем сидении автомашины находилась ФИО3 В 16 часов 10 минут на ... автодороги «Вятка» ФИО2 увидел, что двигавшаяся по встречному направлению автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., выехала на противоволожную полосу движения, двигалась по диагонали в направлении правового кювета относительно движения ФИО2 До автомашины оставалось 10-15 метров, избежать столкновения не удалось. Почувствовал удар в переднюю часть автомашины, после чего автомашину 

<

данные изъяты> развернуло более чем на 180 гр., и автомашина остановилась. Светлое время суток, дорожное покрытие расчищено, видимость не ограничена. Виновным в ДТП считает ФИО1

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства, в том числе объяснения участников ДТП, расположение транспортных средств на проезжей части, характер повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что ФИО1 не учла дорожно-метеорологические условия и не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО2, то есть допустила нарушение п. п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. Допущенные нарушения ПДД РФ повлекли столкновение указанных транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Место и время совершения административного правонарушения участниками ДТП не оспаривается. При составлении протокола об административном правонарушении участвовали ФИО1, ФИО2, копию протокола получили. Из объяснений ФИО1, отраженных в протоколе от 

<

...> года, следует, что она согласна с вменяемым ей правонарушением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дела не истек.

Доводы ФИО1, защитника Поспехова И.А. о совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие неблагоприятных погодных условий, невидимости дорожной разметки не принимаются судом во внимание, поскольку ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 10.1, 1.5.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ее имущественное положение и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из административной базы ФИС ГИБДД-М от 

<

...> года ФИО1 привлекалась к административной ответственности 

<

...> года за совершение ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО1 грубого нарушения порядка пользования специальным правом, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи - один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное постановление составлено 22 мая 2019 года.