Дело № 2-1962/2024

УИД 75RS0001-02-2024-001325-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 апреля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: 

Председательствующего Рудаковой А.И., 

при секретаре Алексеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества КПК «Кредит-Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца КПК «Кредит-Партнер», действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа по программе от ДД.ММ.ГГГГ № для выдачи заемных денежных средств по программе «Пенсионный» в размере 80 000 рублей сроком на 24 месяцев под 16% годовых, договором также предусмотрена уплата дополнительных членских взносов за пользование сумой займа в размере 12% годовых (1% в месяц от суммы основного долга). 

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит-Партнер» предоставил ответчику заем в размере, предусмотренном договором займа, передав денежные средства путем перечисления на счет ответчика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, а также приложением 1 к договору, ответчик обязался произвести возврат всей суммы займа и процентов, согласно графику платежей, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполняются, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 62 425 рублей. 

Согласно п.12 заключенного договора в случае просрочки уплаты всей суммы долга пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Таким образом, в пользу КПК «Кредит-Партнер» подлежит взыскание неустойки в части нарушения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в размере 4 438 рублей. 

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит-Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 425 рублей, в том числе основной долг в размере 43 337 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 рублей, пени – 4 438 рублей, дополнительный членский взнос - 6 400 рублей, проценты по договору займа в размере 16 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы не превышающего полуторакратного размера основного долга; дополнительный членский взнос в размере 12 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы не превышающего полутократного размера основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072,75 рублей. 

Представитель истца КПК «Кредит-Партнер» ФИО2, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайств и рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа по программе от ДД.ММ.ГГГГ № для выдачи заемных денежных средств по программе «по программе «Пенсионный» в размере 80 000 рублей сроком на 24 месяцев под 16% годовых, дополнительно договором предусмотрена уплата дополнительных членских взносов за пользование сумой займа в размере 12% годовых (1% в месяц от суммы основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит-Партнер» предоставил заем ответчику в обозначенном размере путем перевода денежных средств истцу на соответствующий счет, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 425 рублей, из них: основной долг в размере 43 337 рублей, проценты (16 % годовых) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 рублей, дополнительный членский взнос (12 % годовых) - 6 400 рублей, пени – 4 438 рублей. 

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» подлежат взысканию проценты в размере 16 % годовых за пользование займом на сумму основного долга, начиная с 30.01.2024 до суммы не превышающей полуторакратного размера основного долга и дополнительный членский взнос в размере 12 % годовых на сумму основного долга, начиная с 30.01.2024 до суммы не превышающего полуторакратного размера основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2072,75 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КПК «Кредит-Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу КПК «Кредит-Партнер» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 425 рублей, в том числе основной долг в размере 43 337 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 рублей, пени – 4 438 рублей, дополнительный членский взнос- 6 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072,75 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КПК «Кредит-Партнер» (№) проценты по договору займа в размере 16% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы не превышающего полуторакратного размера основного долга. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КПК «Кредит-Партнер» (№) дополнительный членский взнос в размере 12% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы не превышающего полуторакратного размера основного долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Рудакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.04.2024 года.