Дело (УИД) №58RS0022-01-2023-000604-51

Производство №2-320/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, указав, что 

12.07.2021 г. между ООО МК «Джой Мани» (далее - Общество) и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 20500,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №28/10/2021-А. 01.03.2021 г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №01/03/21-АСК от 01.03.2021 г. и Требования №167/21 от 28 122021.

Со ссылкой на положения ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит вынести решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан за период с 12.07.2021 г. по 28.12.2021 г. задолженность в размере: 20500,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 30750,00 руб. - сумму неуплаченных процентов, всего 51250,00 руб., а также 1737,50 руб. - сумму государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа от 12 июля 2021 года №1613185 первоначальный кредитор ООО МФК «Джой Мани» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займа в сумме 20500 рублей под 365% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи денежных средств заемщику и до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором займа. Заем предоставляется на 30 календарных дней. Дата возврата займа вместе с начисленными процентами 11 августа 2021 года. В последний день срока займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму.

Судом также установлено, что на основании договора цессии №28/10/2021-А от 28 октября 2021 года первоначальный кредитор ООО МФК «Джой Мани» уступило право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «АСКАЛОН».

В соответствии с опционным договором уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК от 1 марта 2021 года по требованию ООО «Аскалон» от 28 декабря 2021 года о приобретении дополнительных прав требования, уступило право (требование) по договору займа с ответчиком истцу (ООО «СФО «Титан»).

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнял надлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Заявленная истцом ко взысканию с ФИО2 задолженность за период с 12 июля 2021 года по 28 декабря 2021 года составляет 51 250 руб., из которых 20 500 руб. – задолженность по основному долгу, 30 750 руб. – задолженность по процентам.

Согласно п. 23, 24 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24).

Заявленная истцом сумма процентов в размере 30 750 руб., подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств перед ООО МКК «Джой Мани», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «АСКАЛОН», которое в свою очередь переуступило право требования задолженности ООО «СФО Титан», суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом в размере 51 250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737, 50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от 12 июля 2021 года № в размере 51 250 (пятьдесят одну тысячу двести пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 (одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.