РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В., 

при секретаре Алексенко С.В., 

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Тульской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. 

В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области. 

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляемыми государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1 п. 4 ст. 362 НК РФ. 

В соответствии с данными Управления ГИБДД по Тульской области на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства согласно налогового уведомления. 

В соответствии со ст. 85 НК РФ и п. 4 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» в Инспекцию поступили сведения о том, что ответчику принадлежит на праве собственности имущество согласно уведомления. 

Налогоплательщику направлено по почте по месту регистрации уведомление об уплате налога, которое не исполнено. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено по почте Требование об уплате налога и начисленных в соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пени, которое не исполнено. 

Инспекция указывает, что предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты, однако погашение задолженности не произведено. Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налога с физических лиц в судебном порядке. 

Инспекция просит: 

- взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области недоимку по налогам в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: по транспорту – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пеня - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, по имуществу - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, пени – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные извещения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ). Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив административное исковое заявление, письменные материалы административного дела суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена в статье 57 Конституции РФ. В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Из представленных истцом сведений, карточки учета транспортных средств следует, что на налогоплательщика ФИО1 в налоговый период – 2014 год зарегистрировано транспортное средство - CHEVROLET KLAL EPICA, государственный регистрационный знак №, в связи с чем он обязан уплачивать транспортный налог. Так же на ФИО1 зарегистрированы в налоговый период 2014 год по праву собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> (1/5 доля в праве), и 

<

адрес> (1/8 доля в праве), что устанавливает его обязанность на основании Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» уплачивать налог на имущество. Налогоплательщику было направлено по почте по месту регистрации уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое не исполнено. В силу положений пунктов 1, 2 ст. 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. На основании ст. 69 НК РФ ответчику было выслано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность. Суд на основании ст. 48 НК РФ, в связи с тем, что истребование сведений о месте регистрации ответчика потребовало значительного времени, считает необходимым восстановить срок на подачу административного искового заявления, удовлетворив ходатайство административного истца. . Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ). Проверив расчет задолженности, суд считает верным, за исключением расчета пени по транспортному налогу, который составляет не 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Таким образом, недоимка по налогам составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: по транспорту – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пеня - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, по имуществу - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, пени – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Однако до настоящего времени налогоплательщик вышеуказанное требование об уплате налогов не исполнил, задолженность не погасил. Истцом соблюден установленный Кодексом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налоговых уведомления и требования об уплате налогов. Однако требование налогового органа об уплате недоимки в настоящее время не исполнено. Административным ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено доказательств уплаты недоимки по налогам и пени, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, а административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска, то с ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ч.1 ст.114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области недоимку по налогам в общей сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пеня - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, по налогу на имущество - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, пени – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца. 

Председательствующий В.В. Шаховцев.