Дело № 2-530/2020

86RS0010-01-2020-000862-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной С.В., 

при секретаре Юриковой С.В., 

с участием представителя истца, адвоката Коллегии адвокатов ХМАО-Югры, филиал № 16 г. Мегиона, Каратицкого П.Е., действующего на основании ордера № 742 от 07.06.2020,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности серии 86 АА № 2837213 от 02.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований, что с 08 мая 1992 года по 30 ноября 2018 года состоял в браке с ответчиком. 29 октября 2018 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района. В период брака между истцом и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома с Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище». В счет оплаты по договору об участии в долевом строительстве жилого дома истцом и ответчиком внесены совместно нажитые денежные средства. В связи с односторонним отказом от исполнения договора участия в долевом строительстве жилого дома решениями Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 20 февраля 2017 года и 02 ноября 2017 года в пользу истца и ответчика с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» взысканы денежные средства в размере 9 556 411 рублей 89 копеек. Денежная сумма, присуждённая указанными решениями суда от 20 февраля 2017 года и 02 ноября 2017 года, полностью получена ответчиком по доверенности, выданной 13 мая 2016 года нотариусом нотариального округа город Мегион ХМАО-Югры ФИО4 Учитывая, что указанные денежные средства не имеют специального целевого назначения, взысканы в пользу ФИО3 и ФИО2, что прямо указано в решениях, а также тот факт, что часть из них является возмещением ранее внесенных в счет оплаты договора совместных денежных средств, считает, что в силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ эти денежные средства относятся к совместно нажитому имуществу. Между истцом и ответчиком заключен брачный договор от 10 декабря 2016 года, в котором изменение режима общей собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ) коснулось только имущества, приобретенного на имя одного из супругов. Следовательно, брачный договор не распространяет свое действие на полученные по решениям Ханты-Мансийского районного суда от 20 февраля и 02 ноября 2017 года денежные средства. Иных соглашений между истцом и ответчиком не достигнуто. Таким образом, собственностью ФИО3 являются 4 778 205 рублей 44 копейки, из расчета: 9 556 411 руб. 89 коп. /2 = 4 778 205 рублей 44 копейки. Денежные средства в полном объеме находятся в распоряжении ответчика. После расторжения брака денежные средства не переданы истцу. После взыскания денежных средств часть денежных средств, а именно 1 038 200 рублей списаны со счета в счет погашения долга истца перед сторонними людьми, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Таким образом, до настоящего времени ответчик не передал истцу денежные средства в размере 3 740 005 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 3 740 005 рублей, являющихся совместно нажитым имуществом

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании ч. 3 и ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Каратицкий П.Е., на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, объяснила, что ответчик ФИО2 по доверенности получила денежные средства, присужденные в пользу обоих супругов решением Ханты-Мансийского районного суда от 20.02.2017 в размере 8 623 903 рубля 17 копеек, а денежные средства, присужденные решением Ханты-Мансийского районного суда от 02.11.2017, получила только в размере взысканной в ее пользу суммы – 448 686 рублей 36 копеек. Со счета ответчика по исполнительному производству, возбужденному в отношении истца о взыскании задолженности в пользу других лиц было списано 1 121 573 рубля 17 копеек, что подтверждается чек-ордерами Сбербанка и инкассовым поручением. Остальные денежные средства были потрачены в период брака на общие нужды семьи, на детей, с ведома и согласия истца. Кроме того, истец отказался от своей доли в квартире в строящемся доме, который являлся предметом спора, разрешенного Ханты-Мансийским районным судом 20.02.2017 и 02.11.2017, в пользу ответчика, что подтверждается его письменным заявлением, которое он скрыл от суда, ответчик полностью оплачивала кредит, который был взят для приобретения квартиры по договору долевого участия в строительстве. Несмотря на заключение брачного договора, супруги постоянно по взаимному согласию совершали различные сделки, ответчик продала свой автомобиль истцу, погашала его долги, содержала детей. Такие взаимоотношения между супругами сохранялись и после расторжения брака. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. 

В силу п. 2, п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. 

Судом установлено, подтверждается свидетельством о расторжении брака №, копией решения мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 29.10.2018, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с 08 мая 1992 года по 30 ноября 2018 года. 17.09.2014 ФИО3, ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве с Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище», согласно которому стоимость квартиры составила 3 964 290 рублей 40 копеек, из которых 2 164 290 рублей 40 копеек уплачиваются за счет собственных средств дольщиков, 1 800 000 рублей за счет кредитных денежных средств.

17.09.2014 между ФИО3, ФИО2 и ОАО «Ханты-Мансийский банк» был заключен кредитный договор на приобретение квартиры по договору участия в долевом строительстве от 17.09.2014, сумма кредита 1 800 000 рублей.

Во время нахождения в браке с ответчиком 13.05.2016 ФИО3 нотариально оформил доверенность №, которой уполномочил ФИО2 управлять, владеть, пользоваться и распоряжаться всем движимым и недвижимым имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, сдавать в аренду, получать любое причитающиеся ему имущество, кредиты, деньги, ценные бумаги, паи, а также от всех учреждений, предприятий, организаций, органов власти и управления, в том числе из ПАО «Сбербанк России», Филиала Западно-Сибирского ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и других банков и сберегательных касс, в том числе по всем счетам, включая компенсации, получать пластиковые карты и пин-конверты к ним, закрывать карты, распоряжаться остатками денежных средств на счетах карт, оформлять досрочный перевыпуск как основной, так и дополнительной карт, с правом открытия и закрытия всех счетов во всех банках независимо от форм собственности, получать выписки из лицевых счетов, следить за перемещением денежных средств, с правом вынесения и получения денежных средств, с правом заключения договоров, с правом получения компенсаций по старым денежным вкладам, для чего подписывать кредитные договоры на условиях по своему усмотрению, с правом уплаты основного долга и процентов по кредитным договорам. Доверенность выдана сроком на три года.

10 декабря 2016 года ФИО3 и ФИО2 заключили брачный договор, в котором указали, что имущество, нажитое супругами в период брака, является в период брака личной собственностью того из супругов, на имя которого приобретено это имущество, в том числе движимое и недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации; в случае расторжения брака супругами, по взаимному согласию, на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим собственности одного из супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака; подарки, полученные супругами друг от друга, являются их раздельной (личной) собственностью; имущество, вещи, приобретенные как за счет общих средств супругов, так и за счет средств каждого из супругов исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, в случае расторжения брака разделу не подлежат. Вещи передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети; каждый из супругов отвечает по своим долгам, принадлежащим ему имуществом. Общие долги супругов разделяются между супругами, пропорционально их долям в общем имуществе. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены на период после прекращения брака. Брачный договор удостоверен нотариусом.

После заключения брачного договора доверенность № от 13.05.2016 ФИО3 не отозвана и продолжала действовать до истечения установленного в ней трехлетнего срока.

В связи с неисполнением застройщиком обязательств по вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, в котором была приобретена квартира ФИО2, на основании решения Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 20.02.2017 с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу ФИО2 и ФИО3 взысканы денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 3 964 290 рублей 40 копеек, проценты в размере 1 500 000 рублей, убытки в размере 273 645 рублей 05 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, штраф в размере 2 873 967 рублей 72 копейки, а также моральный вред в размере 5 000 рублей каждому.

Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 02.11.2017 с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу ФИО2 и ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 615 рублей 04 копейки, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 402 300 рублей 11 копеек, штраф в размере 296 457 рублей 57 копеек, расходы на уплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также моральный вред по 1 000 рублей каждому.

Справкой ПАО Сбербанк о безналичном зачислении подтвержден факт перечисления денежных средств в размере 8 623 903 рубля 17 копеек, взысканных с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу ФИО3 и ФИО2 по решению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 20.02.2017 на счет ФИО2

При этом с указанного счета ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.12.2016 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность были взысканы денежные средства в размере 1 102 799 рублей 37 копеек в счет погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 1 038 200 рублей в пользу взыскателя ФИО5 Размер задолженности по исполнительному производству определен с учетом исполнительского сбора.

Для исполнения решения суда от 20.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВИП УФССП по ХМАО-Югре 18.06.2018 вынесено два постановления о возбуждении исполнительного производства – отдельно в пользу взыскателя ФИО3 и отдельно – в пользу взыскателя ФИО2 

Согласно инкассовому поручению № 730723 от 23.04.2018 на сумму 1 000 рублей, а также платежным поручениям № № от 29.06.2018 на сумму 126 542 рубля 72 копейки, № № от 02.07.2018 на сумму 21 750 рублей 73 копейки, № № от 31.07.2018 на сумму 80 100 рублей, № № от 06.08.2018 на сумму 79 383 рубля 64 копейки, № № от 17.09.2018 на сумму 59 586 рублей 84 копейки, № № от 24.10.2018 на сумму 64 815 рублей 35 копеек, № № от 24.10.2018 на сумму 14 722 рубля 52 копейки, № № от 26.10.2018 на сумму 784 рубля 56 копеек, Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» на счет ФИО2 переведена сумма в размере 448 686 рублей 36 копеек взысканная по решению Ханты-Мансийского районного суда от 02.11.2017.

Получение ФИО2 суммы в указанном в исковом заявлении размере представленными сторонами доказательствами не подтверждено.

Как следует из объяснений представителя ответчика, представленных ею документов о расходах и справкой из ПАО «Сбербанк России», денежные средства, полученные ФИО3 по решениям Ханты-Мансийского районного суда от 20.02.2017 и 02.11.2017 были потрачены в период брака. Доказательств обратного истцом не представлено. 

Исходя из положений п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов, учитывая условия брачного договора, заключенного между супругами ФИО3, а также полномочия ФИО2 по управлению, владению, пользованию и распоряжению всем движимым и недвижимым имуществом, предоставленные ей ФИО3 на основании нотариально заверенной доверенности 86 АА 0938570, действующей с 13.05.2016 по 13.05.2019, принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги признаются движимым имуществом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по решениям Ханты-Мансийского районного суда от 20.02.2017 и 02.11.2017 были получены ФИО2 в размере 7 969 790,16 рублей с ведома и разрешения ФИО3, и этими денежными средствами она распорядилась в соответствии с предоставленными ей ФИО3 полномочиями, по взаимному согласию супругов. 

При таких обстоятельствах 1/2 от размера полученных ФИО2 денежных средств взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит. Исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Решение суда в окончательной форме принято (мотивированное решение составлено) 10 июля 2020 года.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина