К делу № 12-293/2023

УИД01RS0006-01-2022-003745-63

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.,

секретаря Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1 на Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС роты № по городу Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС роты № 1 по городу Краснодару ФИО2 от 21 ноября 2022 года № по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления, 21 ноября 2022 года в 20:35 в 

<

...> управляла транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Частью 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 и введенному в действие с 01 января 2015 года, светопропускание ветрового стекла и стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку инспектором были верно установлены обстоятельства дела, выявлен факт нарушения ФИО1 требований технического регламента, что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, а Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС роты № 1 по городу Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. 

Председательствующий: