Дело № 2-2907 /19

УИД:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Ткаченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», третье лицо ООО «Сетелем Банк», ЗАО «ЕЭС» о взыскании сумм, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», третье лицо ООО «Сетелем Банк», ЗАО «ЕЭС» о взыскании сумм неустойки, штрафа и др.. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. По адресу 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого был повреждён застрахованный 

<

данные изъяты>, которым управлял истец, транспортному средству истца был причинён значительный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор добровольного страхования т/с серия № № сроком действия с 13 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по которому был застрахован автомобиль истца марки 

<

данные изъяты>, по рискам угон и ущерб на сумму стоимости а/м в размере 717900 руб., с учетом франшизы начиная со второго страхового случая в размере 10000 руб.

Истцом ответчику после наступления страхового случая был передан полный комплект документов, но до настоящего времени ремонт не произведен или страховая выплата не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия ответчику, требования претензии были удовлетворены частично, а именно страховая выплата составила 489832,10 руб. 

Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстах» в свою пользу ФИО1 страховое возмещение страховое возмещение в размере 218067 руб. 90 коп., неустойку в размере 42306 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб., затраты на оформление доверенности в размере 1900 руб. штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее представленное возражение на исковое заявление в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого был причинён ущерб автомобилю истца приведший к конструктивной гибели автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением. Страховое возмещение выплачено истцу из расчета сумм 115005 руб., сумма выплаченная ранее истцу по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ после данной выплаты истец не представил годные остатки ответчику, которые должен был истец передать после проведения восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик отвечал на претензии истца направляя мотивированный ответ. Ответчиком была произведена страховая выплата. Возражает против удовлетворения требования о выплате штрафа. Истцом также не доказан факт причинения морального вреда. По поводу оплаты услуг представил ответчик считает, что сумма заявленная истцом завышена, по поводу затрат на доверенность, она должна быть выдана на конкретное дело или конкретном судебном заседании по делу, чего в данном случае нет. 

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк», ЗАО «ЕЭС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключён договор добровольного страхования транспортного средства серия АА № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому был застрахован автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты>. Сумма страхования по данному договору составила 717900 руб., франшиза 10000 руб. (л.д. 42-43).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого был повреждён застрахованный 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, транспортному средству ФИО1 был причинён значительный ущерб. (л.д. 38)

ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 489832 руб. 10 коп. (л.д. 159).

Согласно ст. 74 Правил страхования гибель автомобиля (полная фактическая или конструктивная) признается, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учётом всех ране заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждений по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежавшие возмещению в соответствии с договором страхования ) равен или превышает 75% страховой стоимости ТС. 

Согласно Приложению № к Полису страхователем были избраны «Особые» условия порядка выплаты страхового возмещения при «полной гибели» автомобиля. 

Рассматривая вопрос о размере суммы, подлежащей выплате, суд приходит к следующему. Истцом заявлены исковые требования без учета изменяющейся страховой суммы. Договор страхования между истцом и ответчиком заключен на условиях без выбора страхователем опции «постоянная страховая сумма», что отражено в п. 1 полиса (л.д. 43).

Согласно п.п.2 п.1 ст.942 ГК РФ существенным условием договора страхования является размер страховой суммы.

Согласно п.1 ст.945 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Судом принимается представленный ответчиком расчет, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 489832 руб. 10 коп. 

Согласно п. 62 " Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и сопутствующих рисков" при повреждении застрахованного транспортного средства, страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов, обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения. 

Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, последний день исполнения обязательства- 15.11.2017г., страховое возмещение перечислено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в размере 42 306 руб, в пределах стоимости оказанной услуги. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования потерпевшего и выплатил ему требуемые суммы страховой выплаты, оснований для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего не имеется. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ: 

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца как потребителя невыплатой ответчиком в срок страхового возмещения, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу о взыскании 10 000 рублей, сумму в 25000 рублей, суд находит явно завышенной, учитывая, что по делу состоялось два судебных разбирательства. 

Требования истца о взыскании судебных расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана не только на ведение данного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», третье лицо ООО «Сетелем Банк», ЗАО «ЕЭС» о взыскании сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 42306 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении других требований и в большей сумме - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ