Дело № 1- 432/3 -2018 год 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Осипова Д.Д., представившего ордер № 18-10/143 от 07 февраля 2018 года и удостоверение № 403, выданное 08 апреля 2014 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 05 октября 2006 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 января 2012 года) по ч.1 ст.116 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 10 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержание 10 % заработка в доход государства, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 07 лет 11 месяцев лишения, освобожден 27.12.2013 года по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 октября 2006 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2013 года административного надзора сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения баров и ресторанов после 22 часов до 06 часов по местному времени; запрета покидать границы территории Петрозаводского городского округа Республики Карелия, имея умысел на уклонение от административного надзора и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за такое уклонение, в нарушение требований пунктов 1, 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 4, а также пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ), в период времени с 19 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, с целью уклонения от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности и не желая исполнять установленные судом временные ограничения его прав и свобод, умышленно, без уважительных причин не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: 

<

адрес>, блок-секция №, выехав из вышеуказанного адреса за пределы Петрозаводского городского округа Республики Карелия в 

<

адрес> Республики Карелия, и не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Осипов Д.Д. поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, наказание назначается в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях рецидива преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения альтернативных видов наказаний.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования ему, либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья