36RS0029-01-2021-000247-08

Дело № 2-157/2021 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино Воронежская область 03 июня 2021 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Кобяковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении в погашение задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ взыскания на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

С учетом изложенного, согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2017 АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства. 

Решением Поворинского районного суда от 21.09.2020, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана кредитная задолженность по вышеуказанному договору в размере 155 780, 55 рублей. 

На момент рассмотрения дела размер кредитной задолженности составил 75 029,67 рублей. 

В соответствии с п. 10, 22 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщиком было обеспечено залогом движимого имущества, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик, выступивший залогодателем, предоставил в залог приобретенное с использованием кредита автотранспортное средство.

Положением п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В п. 22 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 720 000 рублей. Доказательств иной стоимости спорного автомобиля суду не представлено. 

На момент рассмотрения дела сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5 % от суммы согласованной сторонами в качестве залоговой стоимости автомобиля. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору между истцом и ФИО1 от 01.07.2016 не исполнены, их исполнение обеспечено залогом автомобиля, то Банк в соответствии с вышеприведенными нормами имеет право на взыскание с ответчика кредитной задолженности за счет и в пределах стоимости заложенного имущества. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Иск АО «ЮниКредит Банк» предъявлен после указанной даты.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию расходов истца по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, в погашение задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализацию автомобиля VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья А.С. Кирпичева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

36RS0029-01-2021-000247-08

Дело № 2-157/2021