УИД№ УИД 23RS0047-01-2024-002422-80

к делу № 1-487/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Неклёсова В.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 937723, при секретаре Акоповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления вещество голубого и белого цвета, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, массой 2, 07 грамма, что соответствует крупному размеру, которое в период с 11 часов 26 минут до 11 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с конца декабря 2023 стал употреблять наркотическое вещество «соль», чтобы облегчить боли в спине. ДД.ММ.ГГГГ на рынке в 

<

адрес>, рядом с магазином «Магнит» он нашел три пакетика, обмотанные черной изолентой, с наркотическим веществом «соль», которое дома он пересыпал в 3 бумажных свертка. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут по просьбе его знакомого ЛА и его супругой они направились в г.Краснодар, при этом наркотическое веществом он взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час он совместно с ЛА, его супругой на его автомобиле «ВАЗ Нива» регистрационный номер №, прибыли в район Гидростроителей г.Краснодара, на заброшенный завод. ЛА куда-то отошел, спустя 10 минут вернулся. Когда они собирались уезжать, к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили в отделе полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в кармане его куртки были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством, кроме того был изъят его мобильный телефон. Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, он приобрел для личного употребления (л.д.66-70).

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Показаниями свидетелей МБС, ВДС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, как позже стало известно ФИО1, проводимого в служебном кабинете пункта полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г.Краснодару. Им были разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего на предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 ответил отказом. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято: 3 бумажных свертка: два из которых, белого цвета, один из них обмотан синей резинкой, второй обмотан желтой резинкой, третий бумажный сверток коричневого цвета, обмотанный резинкой желтого цвета, внутри с веществом голубого и желтого цвета. Кроме того, в правом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «IPhone X», в корпусе белого цвет. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, которое хранил для личного употребления /л.д.127-131, 156-160/.

Показаниями свидетелей ПСМ, МИС данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что являются оперуполномоченными, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ими был выявлен мужчина, как позже стало известно ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, заметно нервничал, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции (мкр.Гидростроителелей) Управления МВД России по г. Краснодару для установления его личности, где в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил отказом. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его черной куртки было обнаружено три бумажных свертка. Два из которых, белого цвета, третий коричневого цвета, которые были обмотаны резинками: синего и желтого цвета. В бумажном свертке, обмотанным резинкой синего цвета, обнаружено вещество светлого цвета, во втором бумажном свертке, обмотанном резинкой желтого цвета обнаружено вещество голубого цвета, в третьем свертке коричневого цвета, обмотанном резинкой желтого цвета, обнаружено вещество голубого цвета. Кроме того, при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «IPhoneX» в корпусе белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые в свою очередь, так же были упакованы, составлены протоколы. По поводу изъятого ФИО1 сообщил, что обнаруженное у него веществом является наркотическим, которое он хранил для личного употребления /л.д. 144-149 150-155/.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете №, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, в правом кармане черной куртки одетой на ФИО1 было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом белого и голубого цветов, упакованный в полимерный пакет, а также изъят сотовый телефон «iPhone X», имей: № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером № /л.д.11-17/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «iPhone X», имей: № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером № /л.д.41-51/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) /л. д. 105-114/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены тампоны со смывами с рук ФИО1 /л.д.115-123/.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет, внутри которого 2,01 г. вещества в трех прозрачных полимерных пакетиках с клапан-застежками в верхней части, два фрагмента бумаги белого цвета, фрагмент бумаги коричневого цвета, две резинки желтого цвета, резинка синего цвета. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон, остаточной массой 2,01 гр. /л.д.133-143/.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 2,07г, находящиеся внутри трех бумажных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» /л.д.35-37/.

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, суммарной массой 2,04г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» /л.д.76-78/.

У суда нет оснований не доверять показаниям самого подсудимого, а также свидетелей обвинения, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, позволяют составить точную картину произошедшего и изобличают ФИО1 в совершении умышленного преступления. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не имеется.

Все доказательства, представленные суду, являются допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным. 

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не признано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний: в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначения основного наказания и материальное положение подсудимого.

При назначении срока и размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, один раз в месяц являться в эти органы на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – хранить при материалах дела; 

сотовый телефон «iPhone X», имей: №, хранящийся в камере хранения вещественных; доказательств отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику ФИО1;

вещества, массой 2,07г, находящиеся внутри 3 (трех) бумажных свертках, ватные тампоны со смывами обоих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных; доказательств отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: