Дело № 5-30/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 30 января 2019 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области 

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР № от 30 января 2019 г. ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

08 декабря 2018 г. около 21 час. 00 мин., находясь в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес один удар левой рукой в область лица Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ссадины в области шеи и нижней губы справа, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № возникли от действия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что проживает по адресу: г

<

адрес> вместе с Ф.И.О. 08 декабря 2018 г. в вечернее время Ф.И.О. употребляла дома спиртное. Он начал ругать ее, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. Каких-либо телесных повреждений Ф.И.О. не причинял. 

Потерпевшая Ф.И.О. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась.

Исследовав представленные доказательства, считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из телефонного сообщения Фельдшера ССП Ф.И.О.1., зарегистрированного в ДЧ МО МВД России «Осташковский» 08 декабря 2018 г. в 01 час 55 минут следует, что оказана медицинская помощь Ф.И.О. по адресу: 

<

адрес>, диагноз: ссадины в области шеи, ушиб в области нижней губы, алкогольное опьянение.

Из объяснений Ф.И.О., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от 28 января 2019 г. следует, что проживает вместе с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 08 декабря 2018 г. обращалась за медицинской помощью в Осташковскую ЦРБ в связи с тем, что около 21 часа ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар левой рукой в область лица. От указанных действий испытала физическую боль. После оказания медицинской помощи уехала в Кувшиновский район. В настоящее время ФИО1 простила и примирилась с ним.

Материалами дела установлено, что Ф.И.О. с заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обращалась.

Согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2018 г. Ф.И.О. обращалась в Осташковскую ЦРБ, была осмотрена 08.12.2018 при осмотре выявлены гиперемия и ссадины в области шеи, нижней губы справа. Исследовав представленные документы, эксперт пришел к выводу, что у Ф.И.О. имелись ссадины в области шеи и нижней губы, которые возникли от действия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; высказаться о времени их образования не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах нет детального описания характера повреждений.

Объяснения ФИО1, данные при рассмотрении дела в суде, аналогичны его объяснениям, данным в ходе проведения проверки, в которых он отрицает факт нанесения ударов по лицу и телу Ф.И.О. 08 декабря 2018 г.

Согласно карте вызова скорой помощи Ф.И.О. обратилась за медицинской помощью 08 декабря 2018 года в 1 час 40 минут, вызвав лично скорую по телефону.

В протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано около 21 часа 00 минут 08 декабря 2018 года, то есть после обращения Ф.И.О. за медицинской помощью.

Данных о том, что после 21 часа 00 минут 08 декабря 2018 года потерпевшая Ф.И.О. обращалась за медицинской помощью, материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих время возникновения у Ф.И.О. телесных повреждений, отсутствуют.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев Ф.И.О. при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, считаю недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева