Дело № 1-14/2020 

УИД № 10RS0017-01-2019-001506-07

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сортавала 29 января 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 20 от 29 января 2020 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, в период времени с 2012 года до момента изъятия сотрудниками полиции до 12 часов 45 минут 

<

Дата обезличена>, в помещении гаража, возле 

<

Адрес обезличен>, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно хранил взрывчатое вещество общей массой 1322,87 грамма, из которых, согласно заключению эксперта № 2015 от 22.11.2019 - 809,96 грамма вещества является пластинчатым бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению; 110,54 грамма вещества является цилиндрическим бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению; 247,96 грамма вещества является цилиндрическим графитованным бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению; 154,41 грамма вещества является зерновым дымным порохом - взрывчатым веществом, метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению.

Он, же ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно незаконно хранил с 2012 года до момента изъятия сотрудниками полиции до 12 часов 45 минут 

<

Дата обезличена>, в прихожей 

<

Адрес обезличен> 24 патрона, которые согласно заключению эксперта № 302 от 20.11.2019 - являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибром 7,62-мм, охотничьими винтовочными патронами 7,62x54R. Результатами экспериментального отстрела установлено, что 10 (десять) патронов, из представленных 24 (двадцати четырёх) патронов на экспертизу - пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании дознания по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая позиции участников процесса, которые не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хранения пороха – по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по эпизоду хранения патронов – по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам суд признает полное признание им вины, наличие на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: взрывчатое вещество общей массой 1321,74 грамма и 14 патронов калибра 7,62 мм в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД России по Сортавальскому району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; 10 стреляных гильз от патронов калибра 7,62 мм в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество общей массой 1321,74 грамма и 14 патронов калибра 7,62 мм – передать в ОМВД России по Сортавальскому району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; 10 стреляных гильз от патронов калибра 7,62 мм уничтожить.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков