По делу № 1-584/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников: адвокатов адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО5, представившей ордер [ Номер ], ФИО6, представившей ордер [ Номер ], с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

ФИО4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 10 минут, находясь [ Адрес ] обнаружил и забрал себе утерянный ранее не знакомой Потерпевший №1 чехол, в котором находились принадлежащие последней мобильный телефон марки [ ... ] и банковская карта [ ... ] [ Номер ], с расчетным счетом [ Номер ]. После этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часов 00 минут, у подсудимого ФИО3, находящегося в [ Адрес ] возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета [ Номер ] карты [ Номер ] [ ... ], группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 00 минут, подсудимый ФИО3 находясь в квартире по адресу: [ Адрес ], используя программу обмена мгновенными сообщениями [ ... ] вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, которого посвятил в свои преступные намерения. Согласно достигнутой договоренности, подсудимый ФИО7 должен был сообщить неустановленному лицу полные данные банковской карты [ ... ] [ Номер ], с расчетным счетом [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, а неустановленное лицо, за вознаграждение в виде 50% от переведенной суммы, осуществить перевод денежных средств с расчетного счета [ Номер ] банковской карты [ Номер ] [ ... ] на расчетный счет [ Номер ] банковской карты [ ... ], открытой на имя ФИО3 После этого, подсудимый ФИО3, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, сообщил ему посредством отправки сообщения полные данные банковской карты [ ... ], [ Номер ] с расчетным счетом [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1 Неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный с подсудимым ФИО3 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, используя данные о банковской карте [ ... ] [ Номер ], с расчетным счетом [ Номер ], принадлежащие потерпевшей, получил возможность удаленного доступа ко всем имеющимся счетам и вкладам Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] неустановленное лицо, действуя умышленно совместно и согласованно с подсудимым ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору согласно отведенной роли в преступлении, путем удаленного доступа, перевело денежные средства в сумме 30000 рублей с расчетного счета [ Номер ] банковского вклада в [ ... ], принадлежащего Потерпевший №1 на расчетный счет [ Номер ] банковской карты [ Номер ] [ ... ], также принадлежащий Потерпевший №1 Затем, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно совместно и согласованно с подсудимым ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, доводя свои преступные намерения до конца, путем удаленного доступа, [ ДД.ММ.ГГГГ ] осуществило переводы денежных средств с расчетного счета [ Номер ] на расчетный счет [ Номер ] банковской карты [ ... ] принадлежащей ФИО3, операции по которым зафиксированы в [ ... ]: в 02 часа 05 минут – 5000 рублей, в 02 часа 12 минут – 10000 рублей, в 02 часа 13 минут – 10000 рублей, в 05 часа 40 минут – 1000 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. Затем продолжая осуществлять отведенную согласно общего разработанного преступного плана роль и реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в 06 часов 27 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] неустановленное следствием лицо, действуя умышленно совместно и согласованно с подсудимым ФИО3, целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, с банковского расчетного счета [ Номер ] банковской карты [ ... ] [ Номер ], открытой на имя Потерпевший №1, перевело денежные средства в сумме 3500 рублей на счет абонентского номера [ Номер ] оператора сотовой связи [ ... ] который находился в пользовании подсудимого ФИО3. тем самым тайно похитили чужое имущество с банковского счета Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом подсудимый ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с банковского расчетного счета [ Номер ] с использованием банковской карты [ ... ] [ Номер ], открытой на имя Потерпевший №1, тайно похитили денежные средства в сумме 29500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, подсудимые ФИО3 и ФИО4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часа 40 минут, совместно с неустановленным следствием лицом, находясь [ Адрес ] увидели ранее незнакомого им Потерпевший №2 В указанное время у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2, с целью личного обогащения, с применением насилия, не опасного для здоровья. С целью осуществления задуманного и облегчения совершения преступления неустановленное лицо посвятило в свой преступный замысел подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые дали ему согласие на участие в преступлении, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. С целью совершения данного преступления подсудимые ФИО4, ФИО3 и неустановленное следствием лицо договорились, что неустановленное следствием лицо будет наносить удары Потерпевший №2 и похищать имущество, а подсудимые ФИО4 и ФИО3 будут находиться рядом, наблюдать за окружающей обстановкой, а также для оказания необходимой помощи, предупреждения о появлении посторонних лиц. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, находящегося при Потерпевший №2, с целью личного обогащения, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, подошло к Потерпевший №2 сзади вплотную и применяя насилие не опасное для здоровья потерпевшего, нанесло один удар в область плеча, от которого Потерпевший №2 испытал физическую боль и упал на землю, не получив телесных повреждений. В указанное время подсудимые ФИО4 и ФИО3 согласно распределенным ролям, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, находились рядом и действовали согласно совместного преступного плана, наблюдая за окружающей обстановкой, на случай оказания необходимой помощи неустановленному лицу. Продолжая осуществлять свою роль общего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, находящегося при Потерпевший №2, с целью личного обогащения, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо нанесло Потерпевший №2 не менее двух ударов кулаком в область лица и многочисленные удары кулаками по туловищу, причинив последнему физическую боль и подавив его сопротивление, тем самым применив насилие не опасное для здоровья потерпевшего. Подсудимые ФИО4 и ФИО3 согласно распределенным ролям, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, находились рядом и действовали согласно совместного преступного плана, наблюдая за окружающей обстановкой, на случай оказания необходимой помощи неустановленному лицу. После чего, в завершение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, нанес один удар ногой по правой руке Потерпевший №2, в которой находился, принадлежащий ему рюкзак, тем самым применив насилие не опасное для здоровья потерпевшего. Подсудимые ФИО4 и ФИО3 согласно распределенным ролям, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилие не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, находились рядом и действовали согласно совместного преступного плана, наблюдая за окружающей обстановкой, на случай оказания необходимой помощи неустановленному лицу. Затем, подсудимый ФИО3, осуществляя свою роль общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, находящегося при Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, подбежал к Потерпевший №2, после чего вырвал указанный рюкзак, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, из правой руки Потерпевший №2, в котором находились: цифровой аппарат марки [ ... ] стоимостью 25000 рублей, лазерный нивелир с перекрестными лучами марки [ ... ] стоимостью 4000 рублей, лазерный дальномер [ ... ] стоимостью 4000 рублей, денежные средства в размере 10000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: ключи от автомобилей марок [ ФИО8 ] государственный регистрационный знак [ Номер ], [ ФИО8 ] государственный регистрационный номер [ Номер ], [ ФИО8 ] государственный регистрационный знак [ Номер ] ключи от гаража в связке в количестве 5 штук и ключи от дома в связке в количестве 5 штук, кожаный кошелек коричневого цвета, банковская карта [ ... ], паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, таким образом открыто похитили имущество Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый ФИО4 и неустановленное следствием лицо, в это время, согласно распределенным ролям, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, находились рядом и действовали согласно совместного преступного плана, наблюдая за окружающей обстановкой, на случай оказания необходимой помощи подсудимому ФИО3 После чего, подсудимые ФИО3, ФИО4 неустановленное следствием лицо, открыто похитив имущество Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками, добровольно заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые не возражали против проведении особого порядка судебного разбирательства, Потерпевший №2 просил взыскать с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 43000 рублей, Потерпевший №1 просила взыскать с подсудимого ФИО3 29500 рублей, суд удовлетворил ходатайство подсудимых ФИО3, ФИО4 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из юридической квалификации действий ФИО3 и ФИО4 по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] признак применения насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененный, просив квалифицировать действия ФИО3 и ФИО4 по ст. 161 ч. 2 п. А,Г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО3 и ФИО4 указанный признак. 

Находя, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует: 

действия подсудимого ФИО3: 

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. 

действия подсудимого ФИО4:

- по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО4 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО4 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны.

Назначая наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд руководствуется ст. 6, ст.60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации УУП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «Г,И», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по всем преступлениям [ ... ] активное способствование расследованию всех преступлений [ ... ] изобличение соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО3 и его родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями, наличие у ФИО3 [ ... ] а также учитывает то, ФИО3 проходил службу в вооруженных силах, что сожительница ФИО3 беременна и в ближайшее время у ФИО3 появится ребенок.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При определении ФИО3 наказания суд исходит из того, что ФИО3 совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, то есть при реальном отбывании лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при определении наказания ФИО3 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

Наказание ФИО3 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, [ ... ] на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации Ст. УУУП ОУПП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (т.2 л.д.51-54), состояние здоровья ФИО4 и его родственников, страдающих рядом тяжелых заболеваний. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при определении наказания ФИО4 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении ФИО4 наказания суд исходит из того, что ФИО4 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, [ ... ]. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, то есть при реальном отбывании лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд считает нецелесообразным их применение, учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает.

Дело в отношении ФИО3, ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания ФИО3 и ФИО4 следует руководствоваться правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимых ФИО4 и ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, в которых ФИО4 и ФИО3 признаны виновными, на менее тяжкую.

Суд находит необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ поскольку размер материального ущерба установлен в ходе судебного заседания и подтвержден имеющимися материалами уголовного дела, в полном объеме удовлетворить исковые требования потерпевших:

-Потерпевший №2 к подсудимым ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба на сумму 43000 рублей, 

-Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 29500 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без штрафа, без ограничения свобод,;

- по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить. 

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 статьи 72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО3 в учреждение СИЗО-1 ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить. 

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 статьи 72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО4 в учреждение СИЗО-1 ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 43000 (сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

- выписка по счету [ Номер ] банковской карты [ ... ] на 7 листах, копия квитанции серии СТ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе,

- копия фрагмента коробки из-под сотового телефона [ ... ], imei-1: - [ Номер ], imei[ Номер ] на 1 листе,

- выписка из [ ... ] по договору [ Номер ] на 2 листах и скриншотами банковских операций на 1 листе,

- скриншот операции [ ... ] на 1 листе,

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится лямка от рюкзака, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ],

- копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенного между [ ... ] и ФИО3 на 1 листе,

- копия накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенной между ИП [ ФИО1 ]. и ФИО3 на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Фроликова