Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Североморск 15 августа 2019 года

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Олексенко А.В., при секретаре Ереминой Н.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Северрегионжилье), связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника Северрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать административного ответчика повторно рассмотреть его заявление о принятии на учет нуждающихся в жилье.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика по вопросу распределения судебных расходов привлечен филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», начальник которого, как и административный истец, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца Бабич, обосновывая требования своего доверителя в судебном заседании пояснил, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в признании нуждающимся в жилье в избранном месте жительства в связи с неуказанием им в представленных документах сведений о владении им ранее на праве собственности 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение в 

<

адрес>. Данный отказ он полагает незаконным, поскольку данная доля жилья была отчуждена ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 5 лет назад, поэтому он не обязан был о нем указывать. Кроме того, по его мнению, не указание таких сведений само по себе не может повлечь никаких правовых последствий при решении вопроса о принятии на учет нуждающихся в жилье.

Представитель административного ответчика Чоповская, возражая против исковых требований, пояснила, что оспоренное решение ее доверителя от ДД.ММ.ГГГГ законно, поскольку в представленных ФИО3 документах не имелось сведений о владении им на праве собственности долей жилья в 

<

адрес>, полученным в составе семьи своего отца в рамках реализации программы ГЖС. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно копии послужного списка, справок войсковой части № ФИО3 проходит военную службу в данной воинской части, первый контракт заключен после ДД.ММ.ГГГГ имеет общую продолжительность военной службы более 20 лет, состав семьи 3 человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к начальнику Северрегионжилье с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилье, в разделе 2 и 4 которого отсутствуют сведения об участии в программе ГЖС и владении ранее жилыми помещениями на праве собственности. Отсутствовали такие сведения и в иных документах, приложенных ФИО3 к своему заявлению.

Согласно выпискам из базы данных «

<

данные изъяты>», из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в составе семьи своего отца П. посредством реализации предоставленного последнему ГЖС ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на 1/4 долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,8 кв.м., отчуждение которой он произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Решением начальника Северрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления ФИО3 отказано со ссылкой на п.1 ч.1 ст.54 ЖК РФ в связи с сокрытием факта участия в программе ГЖС в составе семьи своего отца и последующее наличие у него права собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Оценивая оспоренное решение административного ответчика на его соответствие закону, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по избранному постоянному месту жительства

Военнослужащие-граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 «Правил признания нуждающихся в жилых помещениях военнослужащих РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 года № 512, для признания военнослужащего нуждающимся в жилом помещении он должен подать в уполномоченный орган заявление по установленной форме. В разделах 2 и 4 данного заявления надлежит указать сведения о получении ГЖС, а также о владении ранее жилыми помещениями на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 в составе семьи своего отца участвовал в программе ГЖС, посредством реализации которого приобрел право собственности на 1/4 долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,8 кв.м., отчуждение которой он произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем он вопреки вышеназванным требованиям не указал сведения ни об участии в программе ГЖС, ни о владении ранее данным жилым помещением на праве собственности.

Обязанность уполномоченного жилищного органа Министерства обороны РФ проверять достоверность сведений, могущих служить основанием для признания военнослужащего нуждающимся в жилых помещениях, закреплена в п.16 вышеуказанных Правил.

В заявлении о признании нуждающимся в жилье ФИО3 подтвердил достоверность и полноту представленных им сведений и дал согласие на проведение их проверки.

На основании п.1 ч.1 ст.54 ЖК РФ при непредставлении с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях документов, подтверждающих право гражданина состоять на данном учете, ему отказывается в принятии на такой учет. Невозможность нахождения гражданина на указанном учете в случае выявления в представленных им документах сведений, не соответствующих действительности, предусмотрена и п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ.

Из анализа содержания названных норм следует, что указание как в заявлении, так и в приложенных к нему документах необходимых для принятия военнослужащего на учет нуждающихся в жилых помещениях недостоверных сведений равносильно непредставлению этих документов, поэтому оспоренное решение ответчика соответствует закону, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о его отмене.

Довод представителя истца о необходимости рассмотрения вопроса о нуждаемости ФИО3 в жилом помещении по существу суд считает несостоятельным, поскольку предметом судебного рассмотрения по настоящему делу является оспоренное решение начальника Северрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно тексту которого, данное обстоятельство не являлось основанием для его принятия, коим послужил сам факт сообщения военнослужащим недостоверных сведений, обязанность по представлению которых возложена на него действующим законодательством.

Необходимо отметить, что отказ судом в удовлетворении исковых требований по настоящему делу не препятствует ФИО3 повторно обратиться в Северрегионжилье надлежаще оформленным заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, расходы административного истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилье, – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.В. Олексенко