Судья 1-й инстанции Алкадарская З.А. Дело № 22-1560/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 августа 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Никитиной А.А., 

с участием прокурора Варфоломеева И.А.,

адвоката Трофимовой М.Г.,

осуждённого ФИО1 (видеоконференц-связь),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иевлевой Е.В. в защиту осуждённого ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2025 года, которым постановлено:

удовлетворить представление начальника УФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Заменить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2023 года наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 4 месяца 2 дня лишением свободы на срок 1 год 4 месяца 2 дня из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2025 года до вступления постановления в законную силу.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Трофимову М.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Варфоломеева И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, 

у с т а н о в и л :

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 января 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2023 года неотбытое по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 января 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено ФИО1 на 3 года 6 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Начальник УФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Представление мотивировано тем, что осуждённый 30 апреля 2025 года признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, как совершивший в течение года три нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренных ч. 1 ст. 6015 УИК РФ.

Судом по представлению начальника УФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Иевлева Е.В. в защиту осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. 

Просит суд апелляционной инстанции принять во внимание доводы осуждённого и представленные в суд первой инстанции сведения, характеризующие осуждённого ФИО1 в период отбывания наказания в виде принудительных работ.

Указывает, что до момента совершения указанных нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, ФИО1 строго соблюдал порядок и условия отбывания наказания, был четыре раза поощрён правами начальника УФИЦ за добросовестное отношение к труду, соблюдение установленной на предприятии дисциплины труда, примерное поведение и активное участие в работах по благоустройству и уборке помещений и территории исправительного центра, принял меры к досрочному снятию ранее наложенного взыскания от 29.07.2024.

Обращает внимание, что с 21 апреля 2023 года осуждённый трудоустроен в АО «Ярославский бройлер», имеет ходатайства с места работы о поощрении, регулярно привлекался к выполнению работ в порядке ст. 60.4 УИК РФ, принимает участие в воспитательных мероприятиях, осуждённый просил дать шанс и в дальнейшем отбывать данный вид наказания. 

Просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2025 года в отношении ФИО1 отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении ходатайства начальника УФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным. 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трёх нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как правильно установлено судом, ФИО1 с 18 апреля 2023 года отбывает наказание в УФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, ему разъяснены порядок и условия отбывания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он предупреждён об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чём отобрана подписка.

С 21 апреля 2023 года ФИО1 трудоустроен в АО «

<

данные изъяты>». 

В период отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в работах по уборке помещений на территории УФИЦ четыре раза поощрялся.

Однако, ФИО1 допустил три нарушения порядка и условий принудительных работ:

- 27 июля 2024 года в 21 час 37 минут несвоевременно прибыл в УФИЦ ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, чем нарушил п. «в» ч. 1 ст. 6015 УИК РФ, за что постановлением от 29 июля 2024 года ему объявлен выговор;

- 23 февраля 2025 года в 6 часов 45 минут во время проведения общей поимённой проверки у него отсутствовал документ, удостоверяющий личность, чем нарушил п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, за что постановлением от 24 февраля 2025 года ему объявлен выговор;

- 21 апреля 2025 года в период с 20 часов до 20 часов 29 минут отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, чем нарушил п. «б» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, за что постановлением от 30 апреля 2025 года водворён в помещение для нарушителей на срок 13 суток без вывода на работу.

Судом проверены и признаны обоснованными факты допущенных ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, постановления о наложении взысканий вынесены с соблюдением установленных действующим законодательством порядка и процедуры их принятия, применённые в отношении осуждённого меры взыскания соответствуют тяжести и характеру допущенных нарушений, постановления о наложении взысканий осуждённым не обжаловались.

30 апреля 2025 года в соответствии с ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Таким образом, выводы суда о необходимости замены ФИО1 принудительных работ на лишение свободы в постановлении мотивированы и являются правильным, суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход разрешения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, но не установленных или в недостаточной степени учтённых судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иевлевой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья