Адм.дело №а-1033/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания – помощнике судьи Шаповаловой И.И. 

с участием представителя административного ответчика ФИО1 (по доверенности), представителя заинтересованного лица ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России №7 по Белгородской области к Кулику ФИО8 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

ФИО3 являлся собственником 4/5 долей в праве на объекты недвижимости:

нежилое здание площадью 847.4 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

нежилое здание площадью 94.3 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

нежилое здание площадью 735.8 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

нежилое здание площадью 1907.5 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

нежилое здание площадью 1181.2 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в обоснование иска указала, что у ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество за 2018 год по объектам собственности в виде нежилых помещений. Просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 31338 руб., пени за неуплаченный налог за 2018 г. в размере 133.97 руб. за период с 03.12.2019 г. по 22.12.2019 г., пени за неуплаченный налог за 2016 г. в размере 263.29 руб. за период с 25.02.2019 г. по 27.06.2019 г., пени за неуплаченный налог за 2017 г. в размере 902.62руб. за период с 25.02.2019 г. по 27.06.2019 г., всего на сумму 32637,88 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования подержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО1

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2016 г., решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.05.2019 года и 06.08.2020 года, которым все сделки купли-продажи в отношении данного имущества признаны недействительными. В настоящее время собственником данного имущества по сведениям Росреестра является ЗАО «Восход». Наследодателю ФИО4 данные объекты недвижимости никогда не принадлежали, она ими не владела и не пользовались, поскольку права на объекты недвижимости, находившиеся в собственности ЗАО «Восход», были незаконно оформлены на иных лиц, в том числе и на ФИО4

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Восход» ФИО2 считает, что требования налогового органа удовлетворению не подлежат, указывает, что права на спорные объекты недвижимости, находившиеся в собственности ЗАО «Восход», были незаконно оформлены на иных лиц. При этом здания фактически не выбывали из владения общества, в том числе и после совершения сделок, ЗАО «Восход» продолжало пользоваться отчужденным имуществом. Ни у ФИО4, ни у административного ответчика не возникло право в отношении объектов недвижимости. Полагает, что у административного истца не было оснований для начисления имущественного налога. Кроме того, взыскание налога в судебном заседании повлияет на права ЗАО «Восход» представлять доказательства по другим делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Белгородской области.

В соответствии со ст.150 КАС Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав, письменные доказательства, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В адрес ФИО3 административным истцом направлено налоговое уведомление № от 04.10.2019 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, в том числе за доли в праве собственности на объекты недвижимости – нежилые помещения, расположенное по адресу: Белгородская обл.,Шебекинский район, с.Бершаково, в границах земель ЗАО «Восход».

Налоговое уведомление направлено в адрес ФИО3 путем направления уведомления в личный кабинет налогоплательщика 04.20.2019 года.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № по состоянию на 23.12.2019 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 31338 руб. и пени в размере 133,97 руб. 

Указанное требование получено ФИО3 через личный кабинет 23.12.2019 года.

Требование об оплате задолженности по налогу по имущество физических лиц и пени ответчиком ФИО3 не исполнено.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.06.2020 года удовлетворены исковые требования МИ ФНС России № 7 по беБелгородской области, с ФИО3 в пользу МИ ФНС России №7 по Белгородской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год 8310.00 рублей и пени за период с 04.12.2018 по 24.02.2019 в размере 177.28 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год 28489.00 рублей и пени за период с 04.12.2018 по 24.02.2019 в размере 607.77 рублей, а всего в общей сумме 37584.05 рублей.

Решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.06.2020 года до настоящего времени не исполнено, задолженность по налогу на имущество административным ответчиком не погашена, в связи с чем административным истцом произведен расчет задолженности по пени за неуплаченный налог за 2016 г. в размере 263.29 руб. за период с 25.02.2019 г. по 27.06.2019 г., пени за неуплаченный налог за 2017 г. в размере 902.62руб. за период с 25.02.2019 г. по 27.06.2019 г.

10.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области по заявлению МИ ФНС России № 7 по Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу МИ ФНС России № 7 по Белгородской области недоимки и пени по налогу на имуществу физических лиц за 2018 год в размере 31338 руб., пени в размере 1299.88 руб., всего 32637,88 руб.

02.03.2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 10.02.2020 года отменен по заявлению ФИО3

19.08.2020 года административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, то есть в пределах установленного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в предыдущей редакции - не позднее 1 октября года).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 с 24.05.2016 владеет 4/5 доли в праве на объекты недвижимости:

нежилое здание площадью 847.4 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

нежилое здание площадью 94.3 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

нежилое здание площадью 735.8 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

нежилое здание площадью 1907.5 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

нежилое здание площадью 1181.2 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

То обстоятельство, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2016 г., решениями Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.05.2019 года и 06.08.2020 года, а также судов вышестоящих инстанций, которым все сделки купли-продажи в отношении данного имущества признаны недействительными и восстановлены записи о праве собственности ЗАО «Восход» на указанные объекты недвижимости, не является основанием для отказа для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», возникает (изменяется, прекращается) у физического лица с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона).

По правилам части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Поэтому обязанность уплачивать налог на имущество возникла у административного ответчика с момента регистрации за ним права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее имущество. 

Из указанных выше законоположений следует, что признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, если законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.

В связи с этим суд исходит из того, что применительно к установленным обстоятельствам настоящего административного дела плательщиком налога на имущество является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности на соответствующее недвижимое имущество. 

Как установлено в судебном заседании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве собственника спорного имущества указан наследодатель ФИО4 

За строение, помещение и сооружение налог на имущество физических лиц взимается с наследников с момента открытия наследства (статья 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". 

Пунктом 6 статьи 85 НК РФ установлено, что органы, уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения. В составе сведений, представляемых в налоговые органы, указываются сведения о наследниках и о наследуемых объектах недвижимого имущества.

Учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, при поступлении от органа, уполномоченного совершать нотариальные действия, сведений о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство налоговый орган (при наличии сведений, достаточных для исчисления имущественных налогов) направляет лицу, вступившему в наследство, налоговое уведомление об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. При этом наследник должен уплатить указанные налоги с месяца открытия наследства.

Поэтому обязанность уплачивать налог на имущество возникла у административного ответчика с момента открытия наследства, т. е. с 24.05.2016 г. 

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в письме ФНС России от 20.10.2017 N БС-4-21/21330@ "О применении для целей налогообложения недвижимости физических лиц судебных актов, вступивших в законную силу", если решением суда была признана недействительной сделка с объектом недвижимости и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в т.ч. право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу статей 166, 167 ГК РФ право собственности такой стороны считается отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу.

То обстоятельство, что за ЗАО «Восход» в октябре 2020 года внесены записи о правах на указанные объекты недвижимости, на обязанность ФИО3 уплатить налог на имущество за 2018 год, не влияет.

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что данное решение повлияет на законные интересы ЗАО «Восход» при рассмотрении иных дел, суд находит их неубедительными, поскольку ЗАО «Восход» не лишен права возместить ФИО3 денежные средства затраченные на оплату налога на имущество в добровольном порядке.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом произведен расчет пени за неуплату налога на имущество физических лиц за неуплаченный налог за 2018 г. в размере 133.97 руб. за период с 03.12.2019 г. по 22.12.2019 г., пени за неуплаченный налог за 2016 г. в размере 263.29 руб. за период с 25.02.2019 г. по 27.06.2019 г., пени за неуплаченный налог за 2017 г. в размере 902.62руб. за период с 25.02.2019 г. по 27.06.2019 г.,

Суд находит представленный административным истцом расчет как налога на имущества, так и пени математически верным, возражений со стороны административного ответчика относительно представленного расчета не представлено.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1179.14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Исковые требования МИ ФНС России №7 по Белгородской области - удовлетворить. 

Взыскать с Кулика ФИО9 в пользу МИ ФНС России №7 по Белгородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 31338 руб., пени за неуплаченный налог за 2018 г. в размере 133.97 руб. за период с 03.12.2019 г. по 22.12.2019 г., пени за неуплаченный налог за 2016 г. в размере 263.29 руб. за период с 25.02.2019 г. по 27.06.2019 г., пени за неуплаченный налог за 2017 г. в размере 902.62руб. за период с 25.02.2019 г. по 27.06.2019 г., всего 32637,88 руб.

Взыскать с Кулика ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1179.14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 30.10.2020 года.

Судья подпись Л.А.Туранова