2-1711/2019 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО13

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 кизи к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу:

<

адрес>, за ФИО3 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета АРК «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» № ФИО2 передан в частную собственность земельный участок площадью 800 кв.м. для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, который расположен по адресу: 

<

адрес>, р-н Фонтаны, участок 302.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с болезнью и отсутствием финансовых средств, при жизни она не оформила переданный ей в частную собственность земельный участок. При этом она пользовалась и владела данным земельным участком, ухаживала и орошала его, в надлежащем порядке предпринимала меры для его благоустройства.

После смерти ФИО2 ее единственным наследником является истец ФИО3 кизи. В связи с этим, она обратилась к нотариусу ФИО4 для оформления права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 рассмотрев заявление установила, что документов, подтверждающих право собственности умершей ФИО2 на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (до присвоения адреса: 

<

адрес>, р-н Фонтаны, участок 302.) нет, ввиду того, что умершая ФИО2, при жизни их не получила. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель истца поддержала позицию своего доверителя.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что приходилась подругой мамы истца. Умершая ФИО2 при жизни проживала с мужем Тохтаром и с дочерью ФИО9. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца и знает, что умершая ФИО2 при жизни проживала с мужем Тохтаром и дочерью ФИО9.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что приходится умершей ФИО5 родным братом, а истцу – дядей. Подтвердил, что истец является дочерью умершей ФИО5.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П. 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета АРК «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» № ФИО2 передан в частную собственность земельный участок площадью 800 кв.м. для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, который расположен по адресу: 

<

адрес>, р-н Фонтаны, участок 302.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с болезнью и отсутствием финансовых средств, при жизни она не оформила переданный ей в частную собственность земельный участок. При этом она пользовалась и владела данным земельным участком, предпринимала меры для его благоустройства.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО2 единственным наследником является дочь наследодателя ФИО3 кизи. 

Истец обращалась к нотариусу ФИО4 для оформления права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону и получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей в этом отказано, так как документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (до присвоения адреса: 

<

адрес>, р-н Фонтаны, участок 302) не имеется, а также указала на необходимость установления факта родственных отношений между мной и моей умершей матерью, так как в Свидетельстве о рождении ФИО3 кизи V-ЧС № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «родители» указана мать «ФИО19 Гулнор Гафаровна», была обнаружена ошибка: вместо имени «ФИО8» указано «ФИО6», вместо отчества «ФИО12» указано «ФИО10»

В свидетельстве о рождении ФИО2 указано, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УзССР.

В свидетельстве о заключении брака указано, что ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УзССР ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3 Тухтаром, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19.

Учитывая, что место и время рождения ФИО5 и ФИО6 совпадают, принимая во внимание показания истца и свидетелей, утверждавших, что ФИО5 является матерью истца, а также то обстоятельство, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по тому же адресу, по которому зарегистрирована истец, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о заключении брака в имени и отчестве ФИО2 имеются описки.

С такими же описками в имени матери ребенка ФИО2 выдано свидетельство об установлении отцовства ФИО3 ФИО11 по отношению к ребенку ФИО7 кизи, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, где матерью ребенка указана ФИО6 в Отделе ЗАГС Ленинского райисполкома, при этом отчество матери в указанном документе не указано.

В свидетельстве о рождении ФИО7 кизи, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3 ФИО11, а матерью ФИО6, то есть в имени отчестве матери также допущены описки.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что ФИО7 кизи, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ является дочерью наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является наследником первой очереди после смерти наследодателя. 

Оценивая предоставленные доказательства, указывающие, что земельный участок передан наследодателю в собственность и истец является единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 кизи к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за ФИО3 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова