УИД 55RS0033-01-2025-000032-30

Гражданское дело № 2-121/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 17 марта 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 30.12.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на Кредит, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1885527,23 руб., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно условий кредитного договора составлен акт осмотра переданного в залог автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO, 2021 года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом уменьшения пени) составила 2120654,59 руб., из которых: 1863367,82 руб. – основной долг; 253422,89 руб. – плановые проценты; 2940,63 руб. – пени на проценты; 923,25 руб. – пени на основной долг. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 2147120,60 руб., из которых 1863367,82 руб. – основной долг; 253422,89 руб. – плановые проценты; 2940,63 руб. – пени на проценты; 923,25 руб. – пени на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66207,00 руб. Обратить взыскание на автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO T32DPL4, 2021 года выпуска, VIN: №. 

Определением Таврического районного суда Омской области от 24.02.2025 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2023 года между Банком ВТБ ПАО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам Кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающем существенные условиям кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1885527,53 руб., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

По условиям кредитного договора № от 30.12.2023 банк предоставил ответчику кредит в сумме 1885527,53 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 84 месяца путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке. Дата возврата кредита 30.12.2030.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 30.12.2023 года, полная стоимость кредита в процентах составляет 21,598 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении – 1722714,17 руб. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 30.12.2023 года определен следующий порядок платежей: общее количество платежей 85, размер платежа – 41756,94 руб., за исключением первого платежа, размер которого составил 18405,87 руб., и последнего платежа в размере 40482,28 руб. Периодичность платежей – ежемесячно. 

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № V621/1043-0001575 от 30.12.2023 года закреплена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, согласно которого обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: ТС CHERY TIGGO 7 PRO T32PDL4. Год выпуска 2021. Идентификационный номер (VIN): №. Стоимость ТС 2300000,00 руб. Право залога возникает у банка с даты заключения Договора. ТС остается у заемщика. 

Также пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в виде 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Обязательства по Договору потребительского кредита № от 30.12.2023 года по предоставлению Заёмщику суммы кредита в размере 1885 527,53 руб. исполнены Банком в полном объеме. Перечисление кредита заемщику ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Ответчик с 15 февраля 2024 года нарушал условия погашения кредита. Последний платеж, согласно выписке по счету, поступил 08.05.2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 05.10.2024 Банком Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано, что на 17.04.2024 года сумма задолженности перед банком составила 1937905,67 руб. Срок исполнения данного требования был установлен до 06.11.2024. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность перед Банком по Кредитному договору не погашена и на 04.12.2024 года сумма просроченной задолженности составляет 2120654,59 руб., из которых: 1863367,82 руб. – основной долг; 253422,89 руб. – плановые проценты; 2940,63 руб. – пени на проценты; 923,25 руб. – пени на основной долг. 

Представленный истцом расчет, проверенный судом, полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления Банком кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2120654,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленных сведений ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району собственником автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO T32PDL4, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): № с 22.09.2021 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-Ф «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеуказанного, не подлежит определению судом начальная продажная стоимость заложенного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, письменных возражений не представил, расчет не оспорил, свои возражения и доказательства суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 66 207 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии № выдан 25.04.2013 Отделением УФМС России по Омской области в Таврическом районе, код подразделения 550-033, ИНН: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2023 в размере 2147120,60 руб., из которых 1863367,82 руб. – основной долг; 253422,89 руб. – плановые проценты; 2940,63 руб. – пени на проценты; 923,25 руб. – пени на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66207,00 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: CHERY TIGGO 7 PRO T32PDL4, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Задорожний