Дело №2-147/2025

22RS0006-01-2025-000226-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 15 декабря 2025 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Крутько Т.Н.

при секретаре Булавкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки TOYTA COROLLA, 2004 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № для оплаты транспортного средства TOYOTA COROLLA. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 749 276.56 рублей на срок по 12.04.2029 года с взиманием за пользование Кредитом 22,9 процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство марки TOYOTA, модель COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС 2004, шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан 17.12.2019. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по (контракту) лицевому счету.

26.08.2025 нотариусом С. вынесена исполнительная надпись №, на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, супруга ответчика О., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений против исковых требований не представила.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из представленных в деле документов, 01.04.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 749 276.56 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,9 процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Факт предоставления ФИО1 кредитных средств ответчиком не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.04.2024, заключенному между истцом и ответчиком, заемщиком передано транспортное средство – марки TOYOTA, модель COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, о чем имеется запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № 08.04.2024, на сегодняшний день запись не прекращена.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, собственником автомобиля марки TOYTA COROLLA, 2004 г.в., VIN №, является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с 11.04.2024.

26.08.2025 нотариусом Сибирского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты С. вынесена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 01.04.2024 за период с 27.12.2024 по 14.08.2025 в размере 820 364,31 руб., из которых: 704 653,14 руб. – сумма основного долга, 109 269,56 руб. – сумма просроченных процентов, 6 441,61 руб. – сумма расходов на совершение исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи № судебным приставом исполнителем ОСП Быстроистокского района 28.08.2025 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток долга составляет 820 364,31 руб.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 334-355, ст. 421, ст. 428, ст. 432, ст. 434, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7, п.п. 1, 2, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 85, 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание ФИО1 исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), принадлежащее ФИО1:

- автомобиль TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) №, двигатель №.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: №, ОГРН: №) уплаченную по платежному поручению № от 08.09.2025 государственную пошлину в размере 14 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Крутько