№ 2-1102/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1102/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, наследникам: ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» ФИО5, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4 и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2017 года и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №90787191 от 04.08.2017 года, по которому заемщику выдан потребительский кредит в сумме ... рублей под 18,9% годовых на 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО), предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договора через УКО. ... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MAESTRO СОЦИАЛЬНАЯ N счета карты (40№...), 02.08.2017 в 08:26:53 должник успешно прошел регистрацию в Сбербанк Онлайн, в 08:27 была подключена услуга Мобильный банк к банковской карте (MAESTRO СОЦИАЛЬНАЯ), счет ка (40817810706001608457) услугу «Мобильный банк». 02.08.2017 в 08:26:53 ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключённом к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта №..., верно введен пароль для входа в систему. 02.08.2017 должником в 08:29:57 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.08.2017 года 08:52:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты был подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.08.2017 года 08:52:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно отчету по банковской карте клиента 639002***1299 счет заемщик 40№... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора от 04.08.2017) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.08.2017 в 12:14:33 Банком выполнено зачисление кредита в сумме ...) рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2518,00 руб. в платежную дату - 04 (четвертого) числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору (Приложение №2), заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору №... от 04.08.2017 по состоянию на 13.01.2021 года составила в размере 43 376,70руб., в том числе: ссудная задолженность – 29385,94 руб., просроченные проценты за кредит – 13990,76 руб. Банку стало известно, что заемщик умер 06.07.2018 года. Заведено наследственное дело № 136/2018 нотариусом ФИО6 

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору №... от 04.08.201 по состоянию на 13.01.2021 года в размере 43 376,70руб., в том числе ссудная задолженность – 29385,94 руб., просроченные проценты за кредит – 13990,76 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501,30 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04.08.2017 года.

Определением суда от 18.05.2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик заменен надлежащим, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 – сыновья должника, принявшие наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании показали, что действительно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца – ФИО3 Однако нотариусом было установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО3 нет. Просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ране в представленном возражении указала, что с предъявленным иском не согласна, так как в наследство не вступала. Просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 04.08.2017 года между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №90787191, по которому заемщику выдан потребительский кредит в сумме ... рублей под 18,9% годовых на 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора заемщик ФИО3 имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитной картой предусмотрен в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, которая подписан кредитором и заемщиком, условие договора о размере процентов заемщиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. 

По состоянию на 13.01.2021 года по Кредитному договору 

<

***> от 04.08.2017 размер задолженности составляет 43 376,70 руб., в том числе: ссудная задолженность – 29385,94 руб., просроченные проценты за кредит – 13 990,76 руб. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, иного расчета ответчиками суду не представил. 

Как усматривается из свидетельства о смерти серии IV–АР №... от ..., выданного отделом ЗАГС ... и ... РБ, ...., ... года рождения, умер .... 

Согласно материалам наследственного дела №198/2018 в отношении ФИО3, умершего 06.07.2018 года, наследниками последнего являются сыновья: ФИО1 и ФИО2, обратившиеся к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО6 с заявлениями о принятии наследства по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство приняли ответчики: ФИО1 и ФИО2, что в силу вышеприведенных норм закона ответчики приняли на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД от 27.4.2021 года, за ФИО3 ... рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Иного имущества наследодателя согласно ответам из регистрационных органов не выявлено, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2017 года с наследников: ФИО1, ФИО2, ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, наследникам: ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2017 года и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Копия верна

...

...

...

...

...

...

...

...

...