Дело №а-2964/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

4 июня 2024 года город ФИО12

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак А.А., при секретаре судебного заседания ФИО12-оол А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО12 к ФИО12 Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, заместителю руководителя ФИО12 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>-оолу А.Х. о признании незаконным решения, возложении обязанности предоставить сведения о действующих исполнительных производствах и действиях в отношении собственности истца,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском (с учетом уточненного административного искового заявления) к административным ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в электронном виде в ФИО12 Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, приобретенного у ФИО12 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения указанное транспортное средство находилось в неисправном состоянии, не позволяющее пройти технический осмотр для получения диагностической карты для последующей государственной регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по РТ. С момента приобретения приводил автомобиль в надлежащее техническое состояние. Однако при прохождении технического осмотра установлено, что требуется также прохождение отдельной процедуры внесения изменений в конструкцию автомобиля в МРЭО, что требует финансовых затрат: услуги оформления, госпошлина, дополнительные технические работы с автомобилем. В конце августа при прохождении процедуры регистрации изменений в конструкцию транспортного средства в МРЭО установлено наличие ограничений в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство по задолженностям предыдущего хозяина ФИО12 по исполнительным производствам №-ИП от 17.08.2023г., №-ИП от 17.08.2023г., №-ИП от 17.08.2023г. По истечении срока ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление направлено в ФИО12 Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и указано на бездействие должностных лиц. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ в электронном виде - постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не обоснованы, так как на должника возбуждено исполнительное производство. Таким образом, судебный пристав из-за задолженности ФИО12 ограничил ему в праве собственности на движимое имущество. Исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, а купля продажа автомобиля состоялась ДД.ММ.ГГГГ за полгода. ДД.ММ.ГГГГ поступил по почте отказ ФИО12 Федеральной службы судебных приставов с исх. от 11.01.2024г. № в котором также указано, что сам по себе договор купли-продажи не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство. Автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования. Это прописано в законе о безопасности дорожного движения. Исключения сделаны для тех, кто только что приобрел автомобиль. Для постановки на регистрационный учет им отпущено 10 суток. На момент ведения ограничений должник ФИО12 уже не имел никаких прав на проданный ФИО12 автомобиль. Согласно п.5 Договора купли-продажи от 05.02.2023г. между ними «Право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора». Отказ ФИО12 Федеральной службы судебных приставов с исх. от ДД.ММ.ГГГГ № по почте получено ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения истекает 4 февраля - воскресенье.

Просит признать незаконным решение ФИО12 Федеральной службы судебных приставов изложенного в письме с исх. от ДД.ММ.ГГГГ №. Возложить обязанность на ФИО12 Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> предоставить сведения о действующих исполнительных производствах и действиях в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО12 – 

<

данные изъяты> в рамках исполнительных производств по задолженностям ФИО12

В письменном возражении на административное исковое заявление представитель административного ответчика - ФИО12 Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> просит отказать в удовлетворении административного искового заявления и указал на то, что в рамках исполнительного производства №-СД в качестве обеспечительной меры в целях недопущения отчуждения имущества без погашения задолженности по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пункт 1 статьи 224 ГК РФ предусматривает, что вещь, считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя указанного им третьего лица. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ « О безопасности дорожного движения». Согласно пункту 3 статьи 15 данного Закона транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения. Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. В материалах исполнительного производства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по запросу от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах должника ФИО12 получен ответ о наличии у должника в собственности транспортного средства — автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортного средства должника ФИО12 Истец ФИО12 утверждает, что приобрел данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ. Сам по себе договор купли-продажи не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, в связи с чем, действия, с которыми должник связывает момент возникновения у покупателя права собственности на автомобиль, не указывает на прекращение права собственности на спорное транспортное средство.

Наличие в договоре купли-продажи пункта о том, что договор является подтверждением передачи автомобиля покупателю и о том, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора, без иных доказательств, вызывает сомнение в добросовестности сторон. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. До ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета и не был зарегистрирован ФИО12 в установленном порядке. По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий — несоответствие оспариваемых постановлений, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными. При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления о запрете на регистрационные действия транспортного средства должника ФИО12 законно и обоснованно, а требование административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованно. В данном исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом соблюдения интересов и баланса взыскателя и должника, с соблюдением требований законодательства, исполнил требование исполнительного документа - исполнительного листа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика по делу привлечен заместитель руководителя УФСССП по 

<

адрес>-оол А.Х.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО12, АО «Российский сельскохозяйственный банк», судебные приставы-исполнители ФИО12 по 

<

адрес> ФИО12-оол Ш.О., ФИО12, 

<

данные изъяты>

Административный истец ФИО12, его представитель ФИО12 просили удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО12 Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО12 просил отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание заместитель руководителя ФИО12 Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>-оол А.Х., заинтересованные лица ФИО12, АО «Российский сельскохозяйственный банк», судебные приставы-исполнители ФИО12 по 

<

адрес> ФИО12-оол Ш.О., ФИО12, ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок оспаривания ответа административного органа административным истцом соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как видно из материалов дела, административный истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО12 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ПТС 

<

адрес>. 

Согласно чекам, квитанциям, договору 

<

данные изъяты>», административный истец с ДД.ММ.ГГГГ начал производить работы по ремонту и мероприятий, связанных с внесением изменений в конструкцию автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением в электронном виде в ФИО12 Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО12-оол Ш.О. отказал в удовлетворении заявления ФИО12 о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство в связи с имеющимися не оконченными производством исполнительными производствами в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ФИО12 по 

<

адрес> с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ начальнику отделения ФИО12 им было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия с обоснованием и приложением соответствующих документов по месту оформления запрета, ответ на которое не дано. Также о том, что наложен дополнительный запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение на транспортное средство наложено неправомерно, просил освободить транспортное средство от ограничений на регистрационные действия. 

ФИО12 по 

<

адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ дал ответ о том, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения. Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Сам по себе договор купли-продажи не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, в связи с чем, действия, с которыми должник связывает момент возникновения у покупателя права собственности на автомобиль, не указывает на прекращение права собственности на спорное транспортное средство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам №-СД не погашена, оснований для отмены запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-СД не усматриваются.

Из представленных исполнительных производств следует, что в производстве ФИО12 по 

<

адрес> в отношении заинтересованного лица ФИО12 имеются исполнительные производства с предметом исполнения: задолженность по кредитным обязательствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ФИО12 марки 

<

данные изъяты> ПТС 

<

адрес>.

Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9) (далее – методические рекомендации), при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, ФИО12 по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: 

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее – Федеральный закон о порядке рассмотрения обращений граждан) государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления (часть 2 ст. 10 Федерального закона о порядке рассмотрения обращений граждан).

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона о порядке рассмотрения обращений граждан, ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 4 ст. 10 Федерального закона о порядке рассмотрения обращений граждан).

В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5). В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В силу абзацу 2 пункта 2.3 методических рекомендаций, при поступлении в ФССП России заявлений (ходатайств), процессуальные решения по которым должны быть приняты главным судебным приставом субъекта Российской Федерации (его заместителем), такие заявления (ходатайства) перенаправляются должностным лицам, правомочным их рассматривать, в трехдневный срок с уведомлением об этом в письменной форме лица, подавшего заявление (ходатайство).

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства). При исчислении сроков, предусмотренных ст. 64.1 Закона, необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 15 Закона, в указанные сроки не включаются нерабочие дни (п. 2.4, 2.5 методических рекомендаций).

Исследовав доказательства по делу, судом установлено, что оспариваемый ответ предоставлен уполномоченным должностным лицом, в установленные сроки.

Вместе с тем, поскольку на обращение административного истца, в том числе об отсутствии ответа на его заявление с отделения ФИО12 о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства, ФИО12 по 

<

адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ № представлен ответ только в части отсутствия оснований для отмены запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-СД, то требования иска о признании незаконным ответа ФИО12 по РТ в письме с исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, являются обоснованными, так как оставлено без ответа обращение истца в части отсутствия ответа на его заявление с отделения ФИО12 о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства, что не соответствует положениям ст. 10 Федерального закона о порядке рассмотрения обращений граждан о всесторонности и полноте рассмотрения обращения гражданина.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет судам право указать на необходимость принятия уполномоченными лицами решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и срок устранения таких нарушений. 

Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). 

Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение и на каких условиях должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

Таким образом, административные исковые требования о возложении обязанности на ответчика устранить допущенное препятствие к осуществлению прав и свобод административного истца путем предоставления сведений о действующих исполнительных производствах и действиях в отношении транспортного средства ФИО12 подлежат отказу в удовлетворении.

Разрешая вопрос о способе восстановления права в связи с признанием незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об устранении допущенных нарушений прав административного истца путем возложения на ФИО12 Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> обязанности повторно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в соответствии с вышеуказанными нормативными положениями, установив для ответчика срок рассмотрения - 10 дней со дня вступления решения в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО12 к ФИО12 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, заместителю руководителя ФИО12 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>-оолу А.Х. о признании незаконным решения, возложении обязанности предоставить сведения о действующих исполнительных производствах и действиях в отношении собственности истца, удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ заместителя руководителя ФИО12 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>-оола А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на обращение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО12 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> в течение 10 (десять) дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ответ на обращение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Обязать административных ответчиков сообщить об исполнении решения суда в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья А.А. Донгак