<

номер>

Дело № 2-1268/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Лукьяновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что 

<

дата> умерла ее тетя ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако ей было отказано в принятии заявления, так как у ФИО2 имелся наследник первой очереди – сын ФИО3 Между тем, ФИО3 наследство после смерти матери принимать не стал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактически имущество после смерти матери не принимал, так как вел аморальный образ жизни. 

<

дата> ФИО3 умер. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников у ФИО3 не имеется. Нотариус принял у нее заявление, но квартиру, принадлежавшую ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не включил в состав наследства, так как ФИО3 ее не принял в наследство. Она (ФИО1) фактически приняла квартиру по адресу: 

<

адрес> и другое имущество, оставленное после смерти ФИО2 в наследство. Она следила за сохранностью квартиры, имущества, которое в ней находилось, осуществляла уборку квартиры. С 

<

дата> она сдавала квартиру в наем. Также она приняла в наследство и другое имущество тети – альбомы с фотографиями, посуду, ювелирные украшения. Также, на оставленные ФИО2 денежные средства она организовала ее похороны. С учетом уточнений, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 на удовлетворении иска настаивали. ФИО1 пояснила, что в квартире по адресу: 

<

адрес> проживала только ее тетя ФИО2 Сын ФИО2 – ФИО3 проживал отдельно от матери, в своей квартире. Она похоронила ФИО2 после ее смерти, своими фактическими действиями приняла наследство после ФИО2 ФИО3 наследство после смерти матери не принимал, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем.

Представитель администрации г. Владивостока – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9). 

Как установлено в ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является тетей ФИО1 Отец ФИО1 – ФИО6 и ФИО7, 

<

дата> года рождения, являлись родными братом и сестрой.

У ФИО2 был сын – ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

Отец ФИО1 – ФИО6 умер 

<

дата>.

ФИО2 умерла 

<

дата>. 

ФИО3 умер 

<

дата>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В установленный законом 

<

номер>-месячный срок ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей тети ФИО2 

По делу установлено, что истец вступила во владение принадлежавшей ФИО2 квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 

<

дата> заключила договор аренды жилого помещения, по которому сдала данную квартиру в наем ФИО8 

Из нотариально удостоверенных показаний ФИО8 от 

<

дата> следует, что в 

<

дата> она обратилась к своей знакомой ФИО1 с просьбой сдать ей в аренду жилое помещение, которое она приняла в наследство после смерти своей тети ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Она (ФИО8) также была знакома с ФИО2, после ее смерти в 

<

дата> года она приезжала с ФИО1 в эту квартиру, помогала ФИО1 убираться в квартире. В 

<

дата> она с разрешения ФИО1 стала проживать в квартире 

<

номер> дома 

<

номер> по 

<

адрес>, заключила с ФИО1 договор аренды данной квартиры. В этой квартире она проживала до 

<

дата> года. Также ей известно, что ФИО1 организовывала и оплачивала похороны ФИО2

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 подтвердила, что она знала тетю ФИО1 – ФИО2 У ФИО2 была квартира по адресу: 

<

адрес>. Она прожила в квартире ФИО2 по договору аренды с апреля по 

<

дата> года. Она помогала ФИО1 делать ремонт в квартире после смерти ФИО2 – менять линолеум, сантехнику, трубы, розетки. У ФИО2 был сын, он злоупотреблял алкоголем. При жизни матери и после ее смерти ФИО3 ничего не делал по квартире, не следил за квартирой. 

В судебном заседании истцом представлена квитанция-договор ритуальной службы «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> на оплату организации и похорон ФИО2 

Также истцом представлены квитанции от 

<

дата> года на приобретение строительных материалов и электротоваров для осуществления ремонтных работ в квартире ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что муж ФИО1 в 

<

дата> года попросил его перевезти линолеум в квартиру на 

<

адрес> так как муж ФИО1 делал в квартире ремонт.

После смерти ФИО2 истец приняла ее имущество – личные вещи, свидетельство о внесении в реестр акционеров, банковский вклад по программе «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, страховой полис, оформленный ФИО2 на квартиру 

<

номер> по ул. 

<

адрес>

По сообщению ОСФР по Приморскому краю от 

<

дата>, на имя ФИО1 в 

<

дата> года была произведена выплата социального пособия на погребение за умершую ФИО2 

Сын ФИО2 – ФИО3 в наследство после смерти матери ФИО2 не вступал. 

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по спорной квартире по адресу: 

<

адрес> Других лиц в квартире ФИО2 зарегистрировано не было, что подтверждается поквартирной карточкой. ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по другой квартире, собственником которой он являлся – по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, ФИО1 приняла наследство после его смерти как двоюродная сестра. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не вошла в состав наследства после смерти ФИО3 

Также истец несет обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья по квартире по 

<

адрес> 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 своими фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО2, ей в силу закона принадлежит на праве собственности все наследственное имущество ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.А. Махонина